Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №212/12617/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12617/26

2-о/212/227/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., присяжних: Довгої О.А., Зотової Н.В., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявника був мобілізований до Збройних Сил України та з 05.12.2025 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 24.12.2025 року надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти 20.12.2025 року під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області. За фактом загибелі батька заявника відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час інформації про перебування в полоні ОСОБА_2 не надходило. Місцезнаходження батька заявника невідоме.

Оголошення померлим батька заявника має для останнього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

09.09.2026 року заінтересованою особою - Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано до суду листа від 05.09.2026 р. № 1444/31.10-33, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви відділ не має та покладає вирішення справи на розсуд суду. Також у листі звернуто увагу на необхідність уточнення окремих відомостей щодо особи, стосовно якої подано заяву про оголошення її померлою, необхідних для подальшої державної реєстрації смерті та викладено прохання проводити розгляд справи без участі представника відділу.

10.09.2026 року представником заявника – адвокатом Бондаренко С.О. надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої заяви про оголошення фізичної особи померлою, в якій уточнено відомості щодо місця народження ОСОБА_2 , його місця проживання, а також адміністративно-територіального статусу населеного пункту, який зазначений як місце його смерті.

11.09.2026 року від представника заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти оголошення померлим ОСОБА_2 військова частина НОМЕР_1 не заперечує.

30.09.2026 року від представника заінтересованої особи – Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів і залучення заінтересованих осіб. Міноборони просить суд під час вирішення заяви врахувати передчасність її подання у зв`язку з тим, що передбачений частиною другою статті 46 ЦК України шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на території ймовірної загибелі не розпочався, врахувати правові висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми права, на підставі чого ухвалити законне й обґрунтоване рішення. Також Міноборони просить витребувати відомості про склад сім`ї ОСОБА_2 для визначення кола заінтересованих осіб, повторно витребувати інформацію щодо можливого його перебування у полоні та щодо його місцезнаходження.

02.10.2026 року представником заявника – адвокатом Бондаренко С.О. надано до суду заперечення на зазначені клопотання та письмові пояснення Міністерства оборони України, в яких вона вказує на відмінності фактичних обставин цієї справи від ситуації, яка була предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22, зокрема у справі № 755/11021/22 йшлося про особу, тіло або рештки якої не були виявлені та ідентифіковані, а у даній справі наявна принципово відмінна обставина - за допомогою безпілотного літального апарата було виявлено тіло, яке за зовнішніми ознаками ідентифіковано як тіло ОСОБА_2 . Також зазначає, що подальша тривалість активних бойових дій не змінює суті вже встановлених обставин, наявні у справі докази не підтверджують альтернативного розвитку подій, за якого ОСОБА_2 залишився живим. Вважає, що підстави для проведення необмеженого пошуку та встановлення всіх родичів ОСОБА_2 відсутні. Заперечує проти повторного витребування відомостей щодо перебування ОСОБА_2 у полоні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України до суду не з`явились, письмово висловились з приводу заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України, з 05.12.2025 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2025 № 352, довідка в/ч НОМЕР_1 від 15.02.2026 № 4784/388/429).

У період з 05.12.2025 по 20.12.2025 батько заявника брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Донецькій області, Покровському районі, Покровській міській територіальній громаді, на посаді стрільця-снайпера 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (довідка військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2026 № 4784/Д6/6847).

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2025 року, солдат ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 20.12.2025 року під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Гришине Покровського району Донецької області.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2026 року №607 “Про обставини зникнення безвісти за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій ОСОБА_3 ”.

Відповідно до витягу із зазначеного наказу солдат ОСОБА_2 у складі групи військовослужбовців 9-ї механізованої роти здійснював переміщення з метою проведення пошукових заходів на позиції відділення «КАШТАН» в районі м. Покровськ Донецької області. 20 грудня 2025 року близько 00:05, в точці з орієнтовними координатами в районі н.п. Гришине Покровського району Донецької області, внаслідок підриву на невідомому вибуховому пристрої було втрачено зв`язок з групою військовослужбовців, що здійснювали переміщення з метою проведення пошукових заходів на позиції відділення «КАШТАН» в районі м. Покровськ Донецької області. О 00:24 під час огляду місця події з використанням БпЛА виявлено тіло за зовнішніми ознаками солдата ОСОБА_2 , Провести евакуацію не вдалося у зв`язку із щільними обстрілами з боку збройних формувань російської федерації.

Зазначений витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2026 № 607 також містить відомості про відповідні рапорти, накази, витяг із журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 , свідків події, ситуаційну схему місця зникнення солдата ОСОБА_2 , фотознімок місця розташування події. Вказано, що неправомірних дій солдат ОСОБА_2 не допускав. Його зникнення безвісти не пов`язане із вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства. Солдат ОСОБА_2 зник безвісти під час участі у бойових діях під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.

За фактом загибелі батька заявника відділенням поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України, кримінальне провадження №12025041730001700 (Витяг з ЄРДР від 26.12.2025 р.).

На даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи, відомостей про перебування ОСОБА_2 у полоні не надходило (лист ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 360537-2026 від 05.08.2026 р.).

Відомості щодо зникнення безвісти ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (витяг № 20260126-2477 від 26.01.2026 р.).

Згідно листа начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2026 №4784/48/5245, військова частина НОМЕР_1 надіслала запит до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. На даний час інформації про перебування в полоні не надходило. Станом на 29.07.2026 до військової частини НОМЕР_1 офіційної інформації про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 не надходило, рф на даний час не підтверджує його перебування у полоні, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до листа державного некомерційного товариства «Український національний центр розбудови миру» № 08-06/40509 від 29.07.2026 станом на 29.07.2026 інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Національного інформаційного бюро не надходила.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.3, ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно положень ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Суд дослідивши надані заявником докази вважає, що вони переконливо доводять факт можливої загибелі його батька.

Так, обставини зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_2 встановлювались військовою частиною НОМЕР_1 .

У витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2026 №607 зазначено, що 20.12.2025 під час проведення пошукових заходів із використанням безпілотного літального апарата було виявлено тіло, яке за зовнішніми ознаками ідентифіковано як тіло солдата ОСОБА_2 .

Тобто, місцезнаходження тіла батька заявника було встановлено безпосередньо після події. Однак його евакуація не була проведена у зв`язку з щільними обстрілами з боку збройних формувань російської федерації.

Правова оцінка питання про можливість оголошення особи померлою повинна здійснюватися з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, як цього прямо вимагає частина друга статті 46 ЦК України.

Мета шестимісячного строку — запобігти помилковому оголошенню живої особи померлою, а не безстроково відкладати рішення у випадку, коли конкретні обставини вже свідчать про загибель людини.

Водночас саме по собі продовження активних бойових дій на відповідній території в майбутньому не може нівелювати вже встановлені на цей час конкретні обставини зникнення ОСОБА_2 та наявні докази його загибелі.

При цьому неможливо визначити, коли саме така подія настане: активні бойові дії можуть тривати протягом невизначеного періоду. Очікування цієї події саме по собі не призведе до появи нових доказів щодо вже встановлених обставин виявлення тіла ОСОБА_2 , а лише відтермінує можливість реалізації прав заявника.

Міністерство оборони України, порушуючи питання про необхідність встановлення інших родичів ОСОБА_2 , не зазначає конкретних осіб, які, на його думку, мають бути залучені до участі у справі, та не наводить конкретних даних про те, що права або законні інтереси таких осіб можуть бути безпосередньо зачеплені рішенням суду.

За відсутності конкретних даних про існування таких осіб та про те, що рішення суду може мати юридичні наслідки для їхніх прав або законних інтересів, підстави для проведення необмеженого пошуку та встановлення всіх родичів ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, сукупність обставин: зникнення ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, виявлення тіла, яке за зовнішніми ознаками ідентифіковано як його тіло, неможливість евакуації тіла внаслідок бойової обстановки, відсутність будь-яких відомостей про перебування батька заявника у полоні, лікувальному закладі або іншому місці - дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі села Гришине Покровського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Надані докази є переконливими, не містять жодних суперечностей, беззаперечно доводять факт настання ймовірної смерті батька заявника під час виконання ним обов`язків військової служби.

Обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження ОСОБА_2 немає.

З моменту події 20.12.2025 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Зі змісту норми ч. 2 ст. 46 ЦК України вбачається, що законодавець пов`язує можливість оголошення особи померлою не лише із перебігом відповідного строку, а й із необхідністю оцінки конкретних обставин справи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 305, 308 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, ветерана війни, стрільця-снайпера 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі села Гришине Покровського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_2 вважати село Гришине Покровського району Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 12 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Присяжні: О.А. Довга

Н.В. Зотова