Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №211/4685/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4685/26

Провадження № 2/211/4347/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» Лановий Є.М. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3309133 від 25.02.2020 року, у розмірі 24 520 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначив, що 25.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 3309133, який підписано одноразовим ідентифікатором відповідача. За цим договором, кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Таким чином, відповідач уклала кредитний договір №3309133 з ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та отримала кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4 000 грн. 29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №29/10-2025. 31.10.2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу №ДФ-31102025. Згідно умов зазначених договорів, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3309133 від 25.02.2020 року. Таким чином, сума боргу відповідача перед ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» становить 24 520 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 20 520 грн.; заборгованість за комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, який постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, проте в прохальній частині позову зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином та у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 25.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту №3309133, який відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS3309133 (а.с. 19-20).

Відповідно до п. 1.1 договору, визначення понять і термінів, які містяться у цьому договорі (п. 2.13. Правил), тлумачаться відповідно до цього договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua.

Сторони домовилися, що договір укладається в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Також встановлено, що договір №3309133 від 25.02.2020 року укладено сторонами по справі за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Сума кредиту складає 4 000 грн. (п. 1.3 договору). Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредит надається позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3 цього договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Строк дії договору до 22.09.2020 року (п. 3.1 договору). Порядок нарахування процентів за користування кредитом визначено в п. 1.7 договору. Підпунктом 1.7.3 пункту 1.7 договору визначено зокрема і те, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6 045,40 грн.

Згідно з довідкою, виданою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02.11.2024 року, підтверджено, що платіж на суму 4 000 грн. від 25.02.2020 року на картку № НОМЕР_1 проведений успішно, чим підтверджується, що кредитор ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 та перерахував на її банківську картку суму кредиту відповідно до умов договору від 25.02.2020 року (а.с. 30).

Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

З зазначених норм законодавства та досліджених судом письмових матеріалів, слідує, що позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Проте, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище обставини, суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять.

29.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу №29/10-2025, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №3875262 від 22.08.2020 року (а.с. 21-24).

31.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» укладений договір факторингу №ДФ-31102025, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №3875262 від 22.08.2020 року (а.с. 25-29).

Звертаючись до суду з позовом, позивач обраховує заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 520 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4 000 грн., заборгованість за відсотками становить 20 520 грн.

Разом з тим, дослідженими в справі доказами судом встановлено, що на час укладання кредитного договору, його сторони узгодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 6 045,40 грн, з яких: тіло кредиту складає 4 000 грн., а проценти за користування кредитом складають 2 045,40 грн. На підтвердження зазначеного складено графік платежів (додаток №1 до договору про надання кредиту №3309133 від 25.02.2020 року), який підписаний кредитодавцем та позичальником (а.с. 20).

Отже, з огляду на зазначене, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом, а саме, на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3309133 від 25.02.2020 року, у розмірі 6 045,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 133, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатським бюро «Анна Литвин і партнери» надавалась професійна правнича допомога позивачу у даній справі, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №43657029 від 02.01.2026 року, актом надання послуг №3309133 на підтвердження факту надання правової допомоги від 27.03.2026 (а.с. 17-18, 29).

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із викладеного, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, на 24,65%, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 479 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн за подання позову.

Отже, враховуючи, що позов задоволено частково (24,65%), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 656 грн 28 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором №3309133 від 25.02.2020 року, у розмірі 6 045 (шість тисяч сорок п`ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 656 (шістсот п`ятдесят шість) грн. 28 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 479 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», код ЄДРПОУ 43657029, юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. СимонаПетлюри, 21/1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Суддя І.О.Юзефович