Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №243/3299/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 243/3299/26

Провадження № 2/211/5182/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Попкова О.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 , зареєстрований 03 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №435.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що з 03 грудня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалося, сім`я фактично перестала існувати з березня 2026 року. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2026 року, справу прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, остання надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути за їх з позивачем відсутності.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 грудня 2005 року між ОСОБА_2 ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №435 (а.с. 11).

Суд встановив, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків, притаманних подружжю, не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Як передбачено ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.12.2005 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », яке суд вважає за можливе залишити без змін з огляду на заявлення позивачем відповідної вимоги стосовно цього.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 064 грн. 96 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с. 15), стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141-142, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, ч. 4 ст. 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Попкова Оксана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №435, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюб.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя І.О.Юзефович