Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №523/2807/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/2807/25

Провадження №1-кп/523/752/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12.10.2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі об`єднані матеріали кримінальних проваджень №12025162490000058 від 13.01.2025 року, №12025162490000348 від 06.03.2025 року, №12025162490000842 від 01.05.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попаздра Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений:

- 16.05.2023 року, Малиновським районним судом міста Одеси, за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

- 04.06.2024 року, Приморським районним судом міста Одеси, за ч.4 ст.185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 12.11.2025 року, Приморським районним судом міста Одеси, за ч.4 ст.185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяці;

- 24.03.2026 року, Доброславським районним судом Одеської області, за ч.4 ст.185, ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, скоїв повторно, умисні, корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 25.12.2024 року, близько 09 години 28 хвилин, ОСОБА_4 прибув до магазину «Аврора» №849, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», код ЄДРПОУ 41130363, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного 54/А. Перебуваючи в магазині «Аврора» №849 ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельної полиці «Power Bank Gelius «GP-PB302» 20000 mAh, вартістю 1299 гривень за одну одиницю. В подальшому вказаний зарядний пристрій заховав у внутрішній карман куртки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись при цьому за вищевказаний товар. Після цього, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння конкретним майном ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_4 25 грудня 2024 року, о 15 години 58 хвилин знову прибув до приміщення магазину «Аврора» №849, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Заболотного 54/А , звідки таємно викрав з торгівельної полиці два однакових зарядних пристрої «PowerBank Gelius «GP-PB300i» 20000 mAh, вартістю 1499 гривень 00 копійок за одну одиницю, без додатку на додану вартість, на загальну суму 2998 гривень, заховавши їх за пазуху куртки в яку він був одягнутий на той час, та пройшовши повз каси, вийшов з магазину не розплатившись за вищевказаний товар.

Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_4 з вище перерахованим майном залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», представником якого є ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 4297 гривень.

Крім того, 11.04.2025 року близько 05 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення відділення №115 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301/1, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «ERGO», модель AC2418 CHW, у корпусі білого кольору, вартістю 4989 грн. 28 коп., який належить ТОВ «Нова Пошта», після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Нова Пошта» матеріальний збиток на загальну суму 4989 гривень 28 копійок.

Крім того, 23.04.2025 року, близько 13 год. 13 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля спортивного майданчику прилеглого до Одеського НВК гімназії №7, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маріупольська, 4-а, де побачив велосипед синього кольору, марки «AUTHOR MATRIX», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед синього кольору, марки «AUTHOR MATRIX», вартістю 5000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 , після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Крім того, 25.04.2025 року близько 05 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення продовольчого магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Князя Володимра Великого, 76, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «Idea Pro», модель ISR-09HR-PA6 №1 101, у корпусі білого кольору, вартістю 10000 грн., який належить ФОП « ОСОБА_7 », засновником та директором якого являється ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП « ОСОБА_7 », матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, 05.05.2025 року близько 05 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля продовольчого магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, Марсельська, 24/2, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «Mitsushito», модель SMK/SMC67E16, у корпусі білого кольору, вартістю 30000 грн., який належить ФОП « ОСОБА_9 », засновником та директором якого являється ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП « ОСОБА_9 », матеріальний збиток на загальну суму 30000 гривень.

Крім того, 06.05.2025 року близько 05 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля аптеки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 70, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «Neoclima», модель NU12EHZIw, у корпусі білого кольору, вартістю 7650 грн., який належить ТОВ «Аптека Копійка».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Аптека Копійка» матеріальний збиток на загальну суму 7650 гривень.

Крім того, 07.05.2025 року близько 04 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля одноповерхового приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, Героїв оборони Одеси, 30, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «General Climate» модель GV-FGOHR/GC-F60HR, у корпусі білого кольору, вартістю 25000 грн., який належить ФОП « ОСОБА_11 », засновником та директором якого являється ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ФОП « ОСОБА_11 », матеріальний збиток на загальну суму 25000 гривень.

Крім того, 01.02.2025 року, близько 15 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді №3 житлового будинку №29 по вул. 28 Бригади у м. Одесі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка на дверях за допомогою металевої арматури, проник до ліфтової шахти, підійшовши до ліфтового обладнання, використовуючи заздалегідь приготовлену викрутку, за допомогою якої демонтував та таємно викрав належне ТОВ «КК «КЛЕВЕР», а саме: дві гальмівні котушки ліфтів МП-201, вартістю 5320 гривень кожна, на загальну суму 10 640 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «КК «КЛЕВЕР» матеріальний збиток на загальну суму 10640 гривень.

Крім того, 16.02.2025 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Аврора» №501, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Героїв оборони Одеси, 86 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відімкнув внутрішній замок металевої сейфу-скрині, звідки таємно викрав бензиновий генератор марки «Konner&Shohnen KS 12-1E» код/ІНН ЛФ0000203960С.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме за допомогою візка перевіз вказаний бензиновий генератор до пункту прийму чорного металу де продав його за 10000 гривень, тим самим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», представником якого є ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 55 333 гривень 33 копійки.

Крім того, 20.02.2025 року, близько 05 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення колишнього кафе належного приватному підприємству «САМСАР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301, приміщення 503, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «Kentatsu» модель KSRU2DHZRN1, у корпусі білого кольору, вартістю 15 000 гривень, який належить приватному підприємству «САМСАР» засновником та директором якого являється ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями приватному підприємству «САМСАР», в особі його директора ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 15 000 гривень.

Крім того, 25.02.2025 року, близько 06 год. 00 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення колишнього кафе належного приватному підприємству «САМСАР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301, приміщення 503, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми «YORK» модель YHKA24FS-AFF у корпусі білого кольору, вартістю 35 480 гривень, який належить приватному підприємству «САМСАР» засновником та директором якого являється ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями приватному підприємству «САМСАР», в особі його директора ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 35 480 гривень.

Крім того, 27.02.2025 року, близько 04 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився біля аптеки «Фармація №240», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301/1, де на даху побачив зовнішній блок кондиціонера, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, виліз на дах вищевказаного приміщення, де шляхом демонтажу, таємно викрав зовнішній блок кондиціонера фірми "CH-S24FTXLA2-NG", вартістю 34307 гривень, який належить ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація» матеріальний збиток на загальну суму 34307 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що перебуваючи на іспитовому терміні він дійсно скоював крадіжки тих речей, які зазначені в обвинувальних Актах. Цивільні позови представників потерпілих, яким не повернуто майно, він визнає повністю, просить строго його не карати.

Від потерпілих та представників потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за їх відсутності.

Представником потерпілого ОСОБА_14 заявлено цивільний позов на суму 10640 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 53333 гривень 33 копійки.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_13 заявлено цивільний позов на суму 50480 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_15 заявлено цивільний позов на суму 34307 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_16 заявлено цивільний позов на суму 4928,28 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_17 заявлено цивільний позов на суму 7650 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_18 заявлено цивільний позов на суму 25000 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 10000 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_10 заявлено цивільний позов на суму 30000 гривень.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 4297 гривень.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

-по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, у тому числі по епізодам від 01.02.2025 року (ТОВ "КК "КЛЕВЕР") та 16.02.2025 року (ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА") поєднані з проникненням у сховище та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, позитивно характеризується, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання – відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, в останнє 24.03.2026 року, Доброславським районним судом Одеської області, за ч.4 ст.185, ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальне правопорушення до постановлення у відношенні нього вироку від 24.03.2026 року, остаточне покарання йому має бути призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 6-ть років, думку обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови визнані обвинуваченим та доведені суду повністю. Витрати на залучення експертів – 340 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі;

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме поглинання покарання призначеного вироком Доброславського районного суду Одеської області від 24.03.2026 року покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6-ть (шість) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах кримінального провадження не обирався та скасуванню не підлягає.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України в строк відбуття покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати ОСОБА_4 часткове відбуття покарання за попереднім вироком Доброславського районного суду Одеської області від 24.03.2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У задоволені цивільного позову ОСОБА_13 – відмовити, у зв`язку із поверненням викраденого майна.

Цивільні позови представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» – матеріальну шкоду в сумі 57630,33 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «КЛЕВЕР» – матеріальну шкоду в сумі 10640,00 (десять тисяч шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «АМ «ФАРМАЦІЯ» – матеріальну шкоду в сумі 34307,00 (тридцять чотири тисячі триста сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Нова пошта» – матеріальну шкоду в сумі 4989,28 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) – матеріальну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Аптека Копійка» – матеріальну шкоду в сумі 7650,00 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) – матеріальну шкоду в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ФОП « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ) – матеріальну шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь експерта ОСОБА_19 (IBAN НОМЕР_1 ) – 340,00 (триста сорок гривень) - вартість проведеної судової експертизи.

Речові докази, а саме:

- велосипед синього кольору, марки «AUTHOR MATRIX», який переданий ОСОБА_6 під розписку – вважати переданим за належністю.

- диски із відеозаписами з камер спостереження -знищити.

- зовнішній блок кондиціонера фірми «Kentatsu» модель KSRU2DHZRN1, у корпусі білого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – повернути ОСОБА_13 за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: