Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №523/20416/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/20416/25

Провадження №2/523/562/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача, який 05.02.2022р., змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (а.с.85) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 442,01 грн. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач отримавши кошти не виконував умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.14).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені судом належним чином, надали відзив на позов в якому просили в позові відмовити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та представника (а.с. 83).

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що 03.06.2021р., відповідач подав Заявку на отримання кредиту. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «Міолан» було направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору №100589793 від 03.06.2021р. Відповідач отримав кошти в розмірі20 000,00 грн., та не виконував умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість.

14.09.2021р., згідно умов Договору факторингу №08Т, ТОВ «Міолан» відступив право вимоги за Кредитним Договором на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі – ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» або Позивач) (ЄДРПОУ: 42649746), а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») становить 83 442,01 грн., в тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 19 250,00 грн.; - заборгованість за відсотками 64 192,01 грн.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

Згідно приписів ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що фактично отримані позичальником кошти не повернуто банку, суд доходить висновку про те, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів.

Посилання представника відповідача про те, що особу позичальника не ідентифіковано, спростовується довідкою АТ «Універсал Банк» від 22.06.2026р., згідно до якої зазначено номер емітованої банківської карти НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) - НОМЕР_3 , та контактний номер НОМЕР_4 (а.с. 121). До довідки надано рух коштів по картці (а.с. 122).

Таким чином, заперечення представника відповідача щодо вимог позову не ґрунтуються на законі, а є лише намаганням не виконувати належним чином взяті обов`язки та уникнути цивільно-правової відповідальності за порушене зобов`язання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська,буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором №100589793 від 03.06.2021р., у розмірі 83 442,01 грн., в тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 19 250,00 грн.; - заборгованість за відсотками 64 192,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_5 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 12.10.2026 року.

Суддя