Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №947/32002/26 — Київський районний суд м. Одеси

Суд: Київський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №947/32002/26

Суддя: Луняченко В. О.

Справа № 947/32002/26

Провадження № 2/947/7198/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Жекової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.06.2020 року Малиновським районним у місті Одесі ВРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), до суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник звернувся адвокат Шевченко Максим Анатолійович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 16.09.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлялись учасники справи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Шевченка М.А. щодо розгляду справи за його та позивача відсутності, в якій позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання позову та згоду на розірвання шлюбу, в якій також просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 червня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис про шлюб №1008 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Сторони від шлюбу спільних дітей не мають.

Про наявність майнових спорів в позові не йдеться.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Суд приймає до уваги той факт, що спору про визначення місця проживання спільного сина у сторін не має.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю пільги щодо звільнення від сплати судодвого збору за Запконом України " Про судовий збір" , звільнена від сплати судовгго збору у розмірі 1331,20 гривень при зверненні до суу з позовом про розірвання шлюбу, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим в силу вимог ст. 141,142 ЦПК України в дохід Держави з відповідача підлягає стягненню 50% судового збору , а саме 665,60 гривень.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №1008- розірвати.

В силу ст. 141 ч.2, ст.142 ч.1 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень ( 50% від судового збору).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Луняченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua