Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №741/1278/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2-о/741/49/26

Єдиний унікальний номер 741/1278/26

РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У липні 2026 року представник заявника адвокат Яцун Володимир Михайлович, представляючи інтереси заявника ОСОБА_1 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі ведення бойових дій з підрозділами збройних сил російської федерації у н. п. Костянтинівка Краматорського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби зник безвісти матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 2 відділення зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 . По даному факту Краматорським РУП ГУ НП в Донецькій області зареєстроване кримінальне провадження.

Заявник є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , тому звернулася до керівництва в/ч НОМЕР_1 щодо виплати їй забезпечення зниклого безвісти сина. Однак було виявлено, що між заявником та ОСОБА_2 не підтверджуються родинні відносини. У зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження та актовий запис про народження сина, заявник не може підтвердити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином. Тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості встановити даний факт в іншому порядку, крім судового.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2026 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року.

У судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника подав до суду заяву, у якій вимоги заяви підтримав, просив задовольнить, просив розгляд справи провести без участі заявника та представника заявника.

Представник заінтересованої особи Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу повідомлено належним чином.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 квітня 2025 року призвано у Збройні Сили України на підставі УПУ № 27/2025 від 14.01.2025 «Про продовження загальної мобілізації», що підтверджується копією військового квитка (а. с. 5-10).

27 квітня 2026 року ОСОБА_1 отримала сповіщення № 02/2241 сім`ї зниклого безвісти про те, що її син, матрос ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 2 відділення зенітного ракетного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 24.04.2025, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незламність, зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі ведення бойових дій з підрозділами збройних сил російської федерації у населеному пункті Костянтинівка Краматорського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується копією сповіщення сім`ї № 02/2241 від 27.04.2026 (а. с. 28).

Як зазначає заявник у своїй заяві, після зникнення сина вона звернулася до керівництва військової частини НОМЕР_1 з приводу отримання грошового забезпечення зниклого безвісти сина ОСОБА_2 .

Командуванням в/ч НОМЕР_1 запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду для отримання підтвердження родинного зв`язку із зниклим безвісти сином, оскільки в отриманих витягах з ДРАЦС на матроса ОСОБА_2 інформація про батьків відсутня, виявлено відсутність підтвердженого родинного зв`язку з військовослужбовцем та підтвердженого права на отримання грошового забезпечення (а. с. 24).

Так при вивченні письмових доказів, наданих заявником на підтвердження факту родинних відносин, суд установив, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи, фактичним місцем її проживання є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 22-23) та копією довідки від 08 липня 2026 року № 7409-7002461399 про взяття на облік ВПО (а. с. 11).

24 вересня 1977 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 27).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 26).

Із копії паспорта гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , убачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії будинкової книги, початої 10 червня 1969 року, установлено, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13-15).

Також заявник надала суду копію довідки Олюторської центральної районної лікарні, виданої ОСОБА_1 , про те, що вона народила ІНФОРМАЦІЯ_8 хлопчика (а. с. 12).

У відповіді Олександрівського відділу ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області на заяву ОСОБА_1 щодо видачі документа про народження сина ОСОБА_2 повідомлено про відсутність актового запису про народження відносно вказаної особи за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 25).

Отже, заявник позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання пільг, які передбачені законодавством членам сім`ї зниклих безвісти під час проходження військової служби.

Саме тому заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши перевірені і оцінені судом докази та законодавство, суд переконався, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявленої вимоги, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 . У позасудовому порядку довести родинні відносини між цими особами неможливо.

Указаний висновок суд зробив не тільки виходячи із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), у пункті 78 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Матеріалами справи повністю підтверджено факт, про встановлення якого просить заявник, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд уважає за можливе заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 35057259, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гоголя, буд. 6.

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА