Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №750/2740/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 750/2740/26

Провадження № 2/734/1144/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в Деснянський районний суд м. Чернігова 09 березня 2026 року звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в «Акцент-Банк» (скорочена назва – АТ «А-Банк») із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 07 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої відповідачу ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і видано платіжну картку. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку разом із Умовами та правилами, що викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «Акцент-Банк» зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. Станом на 07 березня 2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 10149.59 гривень (із них: 5000.00 гривень – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4199.59 гривень – загальний залишок заборгованості за відсотками; 950.00 гривень – загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень – загальний залишок заборгованості за штрафом). АТ «Акцент-Банк» неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 . SMS-повідомлень та дзвінків із вимогою виконати взяти на себе зобов`язання. Відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Акцент-Банк». Позивачем Акціонерним товариством «Акцент-Банк» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2024 року в розмірі 10149.59 гривень (із них: 5000.00 гривень – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4199.59 гривень – загальний залишок заборгованості за відсотками; 950.00 гривень – загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень – загальний залишок заборгованості за штрафом).

За ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігів від 26 березня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Чернігівського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). За ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Козелецького районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача Шкапенко О.В. подав клопотання про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася.

У судовому засіданні встановлено, що 07 квітня року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідно до довідки за картами відповідачу ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_6 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_7 , строком дії до грудня місяця 2031 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором і за розрахунком, проведеним АТ «Акцент-Банк», станом на 07 березня 2026 року загальна сума заборгованості становить 10149.59 гривень (із них: 5000.00 гривень – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4199.59 гривень – загальний залишок заборгованості за відсотками; 950.00 гривень – загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень – загальний залишок заборгованості за штрафом).

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Правовими нормами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4 і 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Дослідивши надані позивачем АТ «Акцент-Банк» докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

У відповідача ОСОБА_1 , якою не дотримані умови кредитного договору № б/н від 07 квітня 2024 року, перед позивачем АТ «Акцент-Банк» наявна заборгованість у розмірі 10149.59 гривень (із них: 5000.00 гривень – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4199.59 гривень – загальний залишок заборгованості за відсотками; 950.00 гривень – загальний залишок заборгованості за пенею; 0.00 гривень – загальний залишок заборгованості за штрафом) за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджений згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє до цього часу. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована пеня за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором у цей період, підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені у розмірі 950.00 гривень відсутні. Позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення пені не підлягають задоволенню.

За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «Акцент-Банк» грошові кошти в розмірі 9199.59 гривень (із них: 5000.00 гривень – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4199.59 гривень – загальний залишок заборгованості за відсотками) заборгованості станом на 07 березня 2026 року за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2024 року.

Позивачем АТ «Акцент-Банк» сплачений 07 березня 2026 року судовий збір у розмірі 2662.40 гривні. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 90.64% (9199.59 гривень : 10149.59 гривень х 100%), судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», становить 2413.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_8 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770, рахунок № НОМЕР_9 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11) грошові кошти в розмірі 9199 (дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 59 копійок (із них: 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 59 копійок – загальний залишок заборгованості за відсотками) заборгованості станом на 07 березня 2026 року за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2024 року, а також грошові кошти в розмірі 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя