Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №750/6816/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6816/26

Провадження № 2/750/3483/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Сапона А.В., при секретарі Потапенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1097-5768 від 09.10.2022 р. в розмірі 7780,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 5780,00 грн.; а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.10.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1097-5768. Договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифі-катором А461. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. на строк 300 днів. Свої зобов`язання з перерахування коштів позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на банківську картку відповідача. Відповідач порушила умови договору щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів, внаслідок чого станом на 13.04.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 17220,00 грн., з яких: 2000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 15220,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, позивач зазначає, що ним було прийнято рішення про застосування до позичальника Програми лояльності. Згідно з цією програмою передбачено анулювання (прощення) Клієнтам їх заборгованості перед Кредитодавцем у повному обсязі або у певній частині, розмір якої визначається самостійно Кредитодавцем. Враховуючи це, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості у загальному розмірі 7780,00 грн, яка складається з 2000,00 грн тіла кредиту та 5780,00 грн прострочених процентів. Також позивач просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року у даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та доданому клопотанні просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримає в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи або повідомлень про поважність причин неявки на адресу суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.10.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1097-5768. Договір був укладений в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему (веб-сайт creditkasa.com.ua) та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А461, що має юридичну силу відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору (пункти 4.1, 4.8, 4.3, 4.6) загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 2000,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом, пільгова процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом. Базовий період складає 14 днів (п. 4.4. Договору).

На виконання умов Договору позивач 09.10.2022 року перерахував кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується Квитанцією платіжної системи LIQPAY від 09.10.2022 (ID операції: НОМЕР_2 ) та Довідкою позивача про перерахування суми кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

У даному випадку правовідносини між сторонами справи виникли на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору з використанням визначених сторонами ідентифікаторів особи, яка отримує кредитні кошти, що належним чином відповідає вимогам профільного законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредит у встановлений договором строк не повернула та не сплатила нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з наданим позивачем Розрахунком заборгованості за договором №1097-5768, станом на 13.04.2026 року фактична заборгованість відповідача становить 17220,00 грн, яка складається з 2000,00 грн основного боргу та 15220,00 грн нарахованих відсотків.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 13.04.2026 року відповідач не спростувала, власного розрахунку суду не надала. Нараховані суми заборгованості за тілом кредиту (2000,00 грн) та нарахованими процентами за користування кредитом (15220,00 грн) відповідають умовам укладеного між сторонами Договору та нормам чинного цивільного законодавства.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Розділу 7 «Програма лояльності» Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджених наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №48-П від 13.09.2022 р., позивачем прийнято рішення про часткове прощення (списання) заборгованості. Пунктом 7.4 цих Правил передбачено, що програма лояльності також може передбачати анулювання (прощення) клієнтам їх заборгованості перед Кредитодавцем у повному обсязі або у певній частині, розмір якої визначається самостійно Кредитодавцем.

Позивач реалізував своє право на зменшення розміру вимог та просить стягнути лише 7780,00 грн (2000,00 грн основного боргу та 5780,00 грн відсотків). Суд вважає таке зменшення вимог правом позивача, що не порушує прав відповідача, а навпаки, покращує її становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості в заявленому розмірі є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними письмовими доказами і підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1097-5768 від 09.10.2022 у розмірі 7780 (сім тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Сапон