Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №650/2903/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2903/26

Провадження № 2-о/650/117/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді Сікори О.О., за участю секретаря судового засідання Завістовською Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шокарєва Альона Вікторівна, заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Ірина Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

06 травня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 був її батьком та за життя склав заповіт на її користь. Протягом останнього періоду життя батько через стан здоров`я постійно проживав разом із нею у АДРЕСА_1 , хоча його місце проживання було зареєстроване за іншою адресою. Після смерті батька заявниця не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, посилаючись на обставини повномасштабного вторгнення рф, окупацію території, вимушене переміщення та складні сімейні обставини. Звернення до нотаріуса не дало можливості оформити спадкові права без підтвердження факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

Ухвалою судді від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

Від представника заявниці - адвоката Шокарєвої А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних письмових матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 1963 року, вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що заявниця до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . Наведені документи в їх взаємному зв`язку підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качкарівка Бериславського району Херсонської області. Саме цієї дати відкрилася спадщина після його смерті.

Наданою копією заповіту, посвідченого 30 жовтня 2018 року секретарем Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області та зареєстрованого в реєстрі за № 18, підтверджується, що ОСОБА_2 заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, встановлення заявленого факту безпосередньо пов`язане з можливістю реалізації заявницею спадкових прав за заповітом.

Із довідки виконавчого комітету Милівської сільської ради від 11 січня 2022 року № 5/02-51 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований у АДРЕСА_2 , проте постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Довідка видана органом місцевого самоврядування за місцем фактичного проживання спадкодавця ще за його життя, що має істотне доказове значення для визначення характеру цього проживання.

Разом із тим із копії паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 , зокрема сторінки з відомостями про реєстрацію місця проживання, вбачається, що з 20 лютого 2019 року її місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 . Таким чином, адреса зареєстрованого місця проживання заявниці збігається з адресою, за якою орган місцевого самоврядування документально підтвердив постійне фактичне проживання спадкодавця.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07 листопада 2022 року № 1240-5002299890 підтверджує, що за ОСОБА_1 було зазначено зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , а її фактичне місце перебування на дату видачі довідки визначене у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Це узгоджується з наведеними заявницею відомостями про її вимушене переміщення в умовах воєнних дій.

З листа приватного нотаріуса Биканової І.М. від 29 січня 2026 року № 28/01-16 вбачається, що заявниця у визначений законом строк не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй роз`яснено необхідність подання судового рішення про встановлення факту спільного проживання з померлим на день його смерті або рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому одержати належне підтвердження відповідного юридичного факту для оформлення спадкових прав у позасудовому порядку заявниця не може.

Оцінюючи сукупність зазначених доказів, суд виходить із того, що довідкою органу місцевого самоврядування безпосередньо підтверджене саме постійне фактичне проживання ОСОБА_2 за адресою заявниці, а не лише формальна реєстрація; паспортом заявниці підтверджується її тривала реєстрація за тією самою адресою; свідоцтвом про смерть засвідчено смерть спадкодавця в цьому ж населеному пункті; відомості про подальше вимушене переміщення заявниці узгоджуються з особливими обставинами воєнного часу. У матеріалах, які суд дослідив, відсутні докази того, що до дня смерті спадкодавця наведене постійне спільне проживання припинилося або що у відповідний період заявниця змінила своє постійне місце проживання.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини п`ятої цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положення частини третьої статті 1268 ЦК України пов`язують відповідні правові наслідки з фактичним постійним проживанням спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Сам по собі факт реєстрації місця проживання не може підміняти встановлення такого проживання. На цьому наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 26 лютого 2025 року у справі № 496/476/22 та від 13 березня 2026 року у справі № 568/1919/24.

У цій справі висновок про постійне спільне проживання ґрунтується не лише на реєстрації заявниці, а й на окремому офіційному документі, виданому за життя спадкодавця, який безпосередньо засвідчує його постійне фактичне проживання за тією самою адресою. Вказані документи узгоджуються між собою за особами, адресою та часовою послідовністю. Оцінюючи їх у взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Пунктом 5 частини другої цієї статті передбачено розгляд у порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для подальшого оформлення спадкових прав за заповітом відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України. При цьому суд у межах цієї справи не вирішує питання про визнання за заявницею права власності на конкретне спадкове майно, а лише встановлює юридичний факт, необхідний для реалізації нею спадкових прав. Обставин, які свідчили б про наявність спору про право, що підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, судом із досліджених матеріалів не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про встановлений факт, мету його встановлення та докази, на підставі яких суд його встановив.

Таким чином, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шокарєва Альона Вікторівна, заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Ірина Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт встановлено з метою оформлення ОСОБА_1 спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Сікора