Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №589/51/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/51/25

Провадження № 2/589/210/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2019 року у справі №589/1934/19, судового наказу, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/3 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по вказаним вище аліментам, та вказаний вище судовий наказ повернути на адресу суду.

В обґрунтування позову зазначено, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2019 року виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 травня 2019 року. Цей судовий наказ перебуває на виконанні у Бориспільському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позивач від сплати аліментів на ухиляється, проте з травня 2022 року у позивача погіршився стан здоров`я, змінився сімейний стан.

05 травня 2022 року під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій під час захисту Батьківщини отримав тяжке поранення у зв`язку з яким була проведена ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна та правої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини стегна. Наразі позивач є особою з інвалідністю І групи, підгрупи Б довічно, отже потребує постійного стороннього нагляду, не має можливості працювати на більш оплачуваній роботі, для більшого заробітку. ОСОБА_1 не має власного житла, житло винаймає, та за свій кошт переобладнує під свої потреби.

29 грудня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі бойових дій під час захисту Батьківщини. Батько ОСОБА_6 має заборгованість зі сплати аліментів. Отже, спільне проживання позивача з малолітніми дітьми потягло збільшення витрат на проживання, харчування, оплату медичних послуг, придбання ліків тощо.

ОСОБА_1 отримує пенсію з якої несе витрати на придбання ліків для підтримки стану здоров`я, оплату спеціальної реабілітації, оплату оренди житла, комунальних платежів.

Крім цього на час подачі цього позову до суду за позивачем рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 363535 грн 02 коп., яка виникла у період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року. В зазначений період позивач ОСОБА_1 перебував у лікарні під час його лікування після тяжкого поранення, а тому прямої вини позивача у виникненні вказаної заборгованості не має, а тому просить звільнити його від сплати заборгованості яка виникла у зазначений вище період.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Литвинов Олексій Ренальдович в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Островська Ганна Вікторівна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, представник відповідача надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову. (а.с.29)

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

28 жовтня 2025 року представником відповідача – адвокатом Островською Г.В. поданий до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначено, що позивачем наданий розрахунок заборгованості з 2022 року та посилання про неможливість проведення сплати аліментів саме з цього часу в зв`язку з отриманням поранення під час захисту Батьківщини, проведення ряду оперативних втручань та втрати кінцівок.

З долученої позивачем довідки - розрахунку про заборгованість по аліментам вбачається, що станом на серпень 2022 року існувала заборгованість в розмірі 23633 грн.

Оплата аліментів проводилась позивачем із самостійно визначеного розрахунку та ніяк не залежала від його розміру заробітної плати. В загалі на обох дітей проводились виплати 3000 грн. Наразі відрахування проводяться з пенсії позивача. Борг по аліментам виник ще до отримання пенсії позивачем.

Позивач на праві власності має 1/3 частку квартири у місті Бориспіль Київської області, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1313 га у селі Ображіївка Шосткинського району Сумської області. Також на праві власності позивач має транспортний засіб марки HYUNDAI Santa FE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , на який постановою державного виконавця був накладено арешт, однак за заявою боржника, в зв`язку з тим, що встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування. Арешт постановою державного виконавця 15 вересня 2025 року був знятий.

Договір оренди житла, про який вказує у позові позивач, фіктивний.

Квартира АДРЕСА_1 придбана позивачем за грошову компенсацію - особи з інвалідністю І групи наслідок війни з урахуванням того, що на час подачі документів до Бориспільської міської ради, діти були зареєстровані разом з позивачем, останній отримав грошову компенсацію в розмірі 2735165,06 грн на придбання житлової площі 86,17 кв.м.

Наразі, позивач проживає в чотирикімнатній квартирі, яку саме такого розміру і розміру грошової компенсації отримав з урахуванням інтересів дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , користується нею в повному обсязі, має ще нерухоме майно та транспортний засіб, аліменти не сплачує з всієї суми доходу, з його вини виникла заборгованість.

Відповідач з дітьми проживаю в Республіці Польща і позивачу про це було відомо, однак в позові він цього не зазначив. Виїхати за кордон з дітьми вимушена була для захисту життя своїх дітей. Наразі винаймає житло у Республіці Польща і щомісячна оплата становить від 2000 злотих, щомісяця.

На сьогоднішній день відповідач не отримує заробітну плату, тому як за основним місцем роботи у місті Шостка Сумської області знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідач несе значні витрати на утримання дітей, тому як це інша країна, значно вищі ціни на продукти харчування і одяг, канцелярські товари комп`ютерну техніку для навчання. Діти відвідують навчальні заклади, потребують додаткових занять. Відвідування лікаря, в тому числі стоматолога. Позивач взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків не тільки матеріально, а й припинив будь-яке спілкування з дітьми та відмовився від них.

Позивач зареєстрував шлюб з іншою жінкою, проте у них не народилися спільні діти. Діти від інших шлюбів дружини позивача, а отже останній не має відношення до їхнього утримання. (а.с.115-120)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до фотокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія АВ №1101239, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено першу групу інвалідності підгрупи «Б» з 05 липня 2023 року, довічно. Висновки про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду. Може працювати в створених умовах, на дому, в офісних умовах. (а.с.17)

Згідно із фотокопією судового наказу, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2019 року у справі №589/1934/19, провадження №2-н/589/432/19,з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто кошти (аліменти) на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.20)

Із фотокопії довідки-розрахунку виданої Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 листопада 2024 року за №128107 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за судовим наказом №2-н/589/432/19 у період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року становить 363535 грн 02 коп. (а.с.21)

Відповідно до фотокопії довідки, виданої Приватним акціонерним товариством «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» 23 грудня 2024 року за №38, ОСОБА_1 працює на вказаному комбінаті на посаді менеджера з найму персоналу з 04 листопада 2024 року й по теперішній час. (а.с.35)

Як вбачається із фотокопії довідки, виданої Комунальним підприємством «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» 06 листопада 2023 року за №1894, станом на 31 грудня 2012 року за ОСОБА_1 по реєстровим книгам бюро технічної інвентаризації в місті Бориспіль нерухоме майно не зареєстровано. (а.с.52)

В матеріалах справи містяться фотокопії чеків отриманих під час закупівлі ліків у аптеках у листопаді-грудня 2024 року. (а.с.50, 51)

Відповідно до фотокопії договору оренди житлового будинку від 15 листопада 2023 року, вбачається: власник житла ОСОБА_8 , орендодавець ОСОБА_1 , оплата за перший місяць – 7000 грн, залогова сума – 7000 грн. Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.53, 54)

Як вбачається із фотокопії акта обстеження житлово-побутових умов від 13 грудня 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього за цією адресою проживають: ОСОБА_9 – дружина, ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_6 , 2022 року народження. (а.с.55)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 виданого 29 грудня 2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 29 грудня 2023 року, про що в цей день цим відділом складено відповідний актовий запис №777. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_11 . (а.с.58)

Відповідно до фотокопії довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський інститут залежностей Медичний центр «Адомед» 22 серпня 2025 року, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в ТОВ «ЄІЗ» МЦ «Адомед» у місті Києві з 13.08.2025 по 22.08.2025 та отримував курс дезинтоксикаційної, психоседативної, вітамінотерапії, симптоматичного лікування. (а.с.111)

Відповідно до фотокопії квитанції, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 13 серпня 2025 року, вартість медичних послуг Медичного центру «Адомед» на суму 40000 грн. (а.с.105)

Як вбачається із фотокопії акта складеного між ТОВ «Медлюкс» та ОСОБА_1 , загальна вартість за пакет госпіталізації складає 1950 грн. (а.с.106)

Із фотокопії довідки-розрахунку, виданої Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10 вересня 2025 року за №134684 вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом №2-н/589/432/19, виданим 27.06.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, станом на 04 вересня 2025 року становить 381273 грн 02 коп. (а.с.136)

Із фотокопії рішення №30, прийнятого на засіданні комісії 08 грудня 2023 року у місті Бориспіль, з розгляду заяв деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та осіб, які брали безпосередню участь у бойових діях на території інших держав тощо, вбачається, що ОСОБА_1 призначено грошову компенсацію у розмірі 2735165 грн для отримання жилого приміщення. (а.с.125-128)

Із фотокопії рішення №15, прийнятого на засіданні комісії 07 травня 2024 року у місті Бориспіль, з розгляду заяв деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та осіб, які брали безпосередню участь у бойових діях на території інших держав тощо, вбачається, що ОСОБА_1 здійснено перерахунок та нараховано компенсацію складом сім`ї три особи на 86,17 кв.м – 2781438 грн 35 коп. (а.с.129)

Із фотокопії частини Договору купівлі від 27 січня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 зобов`язалися прийняти у власність, по 1/3 частки кожний, квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.145, 146)

Із фотокопії відповіді на запит №287461335 від 15.08.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, боржник ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "Hyundaі Santa FE", номерний знак НОМЕР_1 . (а.с.147)

Відповідно до фотокопії Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №443279675 сформованого 12 вересня 2025 року, право власності на 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку за кадастровим номером 5925385600:02:002:0328 площею 0,1313 га розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.148, 149)

Із фотокопії платіжних інструкцій вбачається, платник ОСОБА_1 , отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу, аліменти, періоди виконання: із січня 2024 по серпень 2024 року, з березня 2023 року по грудень 2023 рок, з вересня 2022 по грудень 2022 року. Загальна сума – 175361 грн. (а.с.264-281)

У відповідності до положень ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б», що означає високу міру втрати здоров`я та постійну залежність від сторонньої допомоги, догляду або ліків, а тому значна частина доходу особи вимушено витрачається на забезпечення власної життєдіяльності та медичну реабілітацію. Крім цього, позивач був військовослужбовцем та отримував значний дохід, проте після звільнення з військової служби за станом здоров`я він отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю, та має менший дохід. Проте платником аліментів, не доведено в повному обсязі погіршення його майнового стану на стільки на скільки це не дозволяє йому сплачувати аліменти на дітей в зазначеному у судовому наказі розмірі та одночасно забезпечувати собі належний рівень та умови життя, а тому суд дійшов висновку про задоволення у цій частині позовних вимог частково.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав зменшення розміру аліментів встановлений судом раніше на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , з 1/3 частини до 1/4 частини.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини на утримання двох спільних дітей сторін, на думку суду, є розумним та справедливим по відношенню до дітей позивача, що не суперечить нормам матеріального права.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Щодо позовних вимог позивача про звільнення його від заборгованості зі сплати аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ст. 141 СК України).

Згідно зі ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (втрата роботи та постійного джерела доходу).

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дітей, оскільки аліменти сплачуються на утримання дітей з метою забезпечення достатнього матеріального рівня їхнього життя.

Позивач у змісті позовної заяви вказує, що за платником аліментів ОСОБА_1 рахується заборгованість у загальному розмірі 363535 грн 02 коп. яка виникла у період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року.

З довідки розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01.08.2022 по 01.11.2024 наданої Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що сума доходу боржника ОСОБА_1 на місяць складає: серпень 2022 року – 97500 грн, розмір аліментів 1/3 частина доходів боржника – 32500 грн, сплачено аліментів 8867 грн; вересень 2022 року - 97500 грн, розмір аліментів 1/3 частина доходів боржника – 32500 грн, сплачено аліментів 13254 грн; з жовтня 2022 року по лютий 2023 року позивачу було нараховано по 100500 грн доходу щомісячно, розмір аліментів 1/3 частина доходів боржника – 33500 грн, за вказаний період було сплачено аліментів щомісяця у меншому розмірі ніж нараховано. Отже, з наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що позивач маючи значний дохід у період із серпня 2022 року по жовтень 2024 року сплачував аліменти у значно меншому розмірі ніж вони були нараховані, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Боржник знаючи проте, що судовий наказ про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі сплачував аліменти у меншому розмірі ніж це встановлено судовим наказом з розрахунку 1/3 частина його доходу, що є не виконанням рішення суду платником аліментів.

Так, з матеріалів справи вбачається що позивач у травні 2022 року отримав тяжке поранення, певний період перебував у тяжкому стані, після чого було лікування та реабілітація. Разом з цим позивачем не надано доказів того, що позивач у період перебування на лікуванні втратив роботу та був без постійного доходу, здійснював витрати на лікування, реабілітацію тощо, за рахунок власних коштів, та таким чином був позбавлений можливості виконувати рішення суду та перераховувати аліменти на дітей у повному обсязі.

Враховуючи вказане вище судом не встановлено що заборгованість по аліментам виникла не з вини позивача.

Також, суд не бере до уваги пояснення позивача про утримання ним двох дітей теперішньої дружини, та зауважує, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення або зменшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення позивача та відзив на позов відповідача, враховуючи викладені обставини, право дітей позивача на рівні, належні умови для освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, беручи до уваги те, що матеріалами справи не підтверджено погіршення матеріального становища ОСОБА_1 у період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року, з урахуванням сімейного стану сторін, їх фінансових спроможностей, виходячи з найкращих інтересів дітей, які мають пріоритет над інтересами позивача, суд дійшов висновку, що підстави звільнення від заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються з позивача, відсутні, а відтак суд відмовляє у задоволенні у цій частині позову в повному обсязі.

Враховуючи, що в частині позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам судом відмовлено, судовий наказ виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2019 року у справі №589/1934/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/3 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, поверненню без виконання не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю I групи та був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 за судовим наказом №589/1934/19, провадження №2-н/589/432/19, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 червня 2019 року, з 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники:

- позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 ;

- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , інформація про адресу зареєстрованого місця проживання відсутня, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_7 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34977156, адреса місця знаходження: поштовий індекс 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 63.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша