Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №585/4223/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4223/26

Номер провадження 3/585/1008/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 785226, 25.06.2026 року о 17:50 год. в м. Чорноморськ, вул. Паркова, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого здійснив наїзд на домашню тварину (собаку), чим порушив п. 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу ЕПР1 № 785237, 25.06.2026 року о 17:50 год. в м. Чорноморськ, вул. Паркова, 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, внаслідок чого здійснив наїзд на домашню тварину (собаку) та в подальшому залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 08 жовтня 2026 року вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Суд, вивчивши наявні матеріали справи та заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 785226, № 785237 від 30.09.2026, схемою місця ДТП від 25.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення мали місце 25 червня 2026 року та з дня їх вчинення пройшли строки, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме: закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючисьст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ