Рішення від 10 червня 2009 р. у справі №2-о-137/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа №2 «О»-137/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Семі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи — Виконавчий комітет Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення фактів, які мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та іпотечного договору №SUC9G10000003876 від 05.03.2008" року. Свої вимоги мотивує тим, що в зазначених вище документах її прізвище зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Той факт, що її прізвище « ОСОБА_3 » підтверджують наступні документи - паспорт заявниці, картка фізичної особи - платника податків, а також свідоцтво про народження. Заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та іпотечного договору №SUC9G10000003876 від 05.03.2008 року, оскільки іншим способом внести зміни до цих правовстановлюючих документів неможливо.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала із зазначених підстав, додатково пояснивши, що на момент укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 її прізвище було « ОСОБА_2 », але в червні 2008 року вона поміняла паспорт та інші документи на прізвище « ОСОБА_3 ».

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснив, що він є рідним братом заявниці, яка до червня 2008 року мала паспорт на прізвище « ОСОБА_2 ». 2009 року його сестра отримала новий паспорт після заміни, в якому її прізвище було зазначено правильно — « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю заявниці, з якою вони до заміни паспорту на новин носили прізвище « ОСОБА_2 ». Після заміни паспорту 2009 року їх прізвища в паспортах були вказані правильно як « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є батьком заявниці, в паспорті якої її прізвище було помилково зазначене як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Після заміни паспорту прізвище його доньки в новому паспорті було зазначено вірно як « ОСОБА_3 ».

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в Договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та іпотечному договору №SUC9G10000003876 від 05.03.2008 року (а.с.5, 8-9) однією зі сторін договорів зазначено ОСОБА_1 . В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12-13) власником зазначена також ОСОБА_1 . Дане прізвище « ОСОБА_2 » в перелічених вище документах зазначено помилково. Дійсне прізвище ОСОБА_6 є « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 10), а також паспортом (а.с. 11). З відмітки в паспорті про місце проживання (а.с.11) та відповідної довідки (а.с.14) та вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в Договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та іпотечному договору №SUC9G10000003876 від 05.03.2008 року (а.с.5, 8-9) покупцем зазначена ОСОБА_1 , дата народження якої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , співпадає з датою народження заявниці, зазначеною в паспорті та у свідоцтві про народження (а.с.10- 11).

Факт належності заявниці правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та іпотечного договору №SUC9G10000003876 від 05.03.2008 року, також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, за якими до червня 2008 року заявниця мала паспорт на прізвище « ОСОБА_2 », а 2009 року вона отримала новий паспорт після заміни, в якому її прізвище було зазначено правильно - « ОСОБА_3 ».

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для внесення змін до відповідних правовстановлюючих документів, оскільки іншим способом внести зміни до них неможливо.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та іпотечного договору №SUC9G10000003876 від 05.03.2008 року, помилково виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В., технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та іпотечного договору №SUC9G10000003876 від 05.03.2008 року, помилково виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО