Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №682/2629/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2629/26

Провадження № 2/682/2006/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.09.2026 р через підсистему Електронний суд ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 35360 грн оо копза Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 р.

В обгрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 23.04.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32515, підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 728871, який був надісланий їй кредитодавцем на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Відповідно до Кредитного договору № 32515 від 23.04.2025 р ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5200,00 грн на погоджений умовами Договору строк - 730 днів (до 23.04.2027 р), шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних). Проте відповідачка порушила умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов`язання та не сплачує нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів. Тому, з 23.04.2025 р по 16.08.2026 р у відповідачки виникла заборгованість за процентами за користування кредитом за Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 р в сумі 24960,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачкою умов Кредитного договору відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про споживче кредитування" позивачем нарахований штраф за порушення кредитного зобов`язання у розмірі 10400,00 грн штрафу. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 35360,00 грн за кредитом та судові витрати: 2662,40 грн витрат на сплату судового збору та 10000,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу. Позивач не заявляє вимогу дострокового повернення суми кредиту - 5200,00 грн відповідно до п.2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 цивільна справа № 682/2629/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.41).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі № 682/2629/26 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

23 квітня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №32515 шляхом підписання відповідачкою Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 728871, надісланим їй ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» 23.04.2025 року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 (а.с.15-20).

Згідно з пунктами 1.1 - 1.6 Договору №32515 від 23 квітня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» на умовах строковості, зворотності, платності, надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5200,00 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальниці з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_3 , а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим Договором.

Процентна ставка за користування кредитом становить 1,0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку, визначеного в п. 1.3 Договору .

Строк надання кредиту та строк дії Договору становить 730 днів. Повернення кредиту можливе в кінці строку користування згідно з Додатком № 1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) погашення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та у графіку платежів.

Денна процентна ставка на дату укладення Договору становить 1,0% (п.1.7).

Загальні витрати ОСОБА_1 за кредитом станом на дату укладення Договору визначені в розмірі 37960,00 грн (п.1.8).

Орієнтовна реальні річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 2686,54% річних (п.1.9).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 43160,00 грн (п.1.10).

Кредитний договір № 32515 підписаний позичальником 23.04.2025 р електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 728871.

Вказане також стверджується Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 року, яка містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 728871 (а.с.20 зворот-21), Інформаційним повідомленням про надання згоди ОСОБА_1 на залучення нових кредиторів до врегулювання простроченої заборгованості за Договором , яке містить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором 728871 (а.с.22), Повідомленням ОСОБА_1 власних контактних даних , яке містить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором 728871 (а.с.22 зворот), Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 112720 від 23.04.2025 р (а.с.23-25), листом ТОВ "ПЕЙТЕК" від 14.08.2026 р вих.№ 20260814-24 про те, що 23.04.2025 р були надані послуги ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" з переказу грошових коштів в сумі 5200,00 грн на платіжну картку НОМЕР_4 , призначення платежу: перерахування коштів за договором 32515 від 23.04.2025 р на умовах фінансового кредиту (а.с.26).

На запит суду АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надало відомості про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) Банком емітовано банківську картку НОМЕР_4 . За період з 23.04.2025 р по 28.04.2025 р на платіжну картку НОМЕР_4 було нараховано суму 5200,00 грн. Номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_4 за період з 23.04.2025 р по 28.04.2025 - НОМЕР_6 (а.с.48). Наведене стверджується також наданим АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" аналізом рахунку коштів по картці від 14.09.2026 р (а.с.50-52).

Отже, Кредитний договір № 32515 від 23.04.2025 року був укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі .

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З Детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 р вбачається, що ОСОБА_1 не здійснювала оплату за кредитом. Станом на 16.08.2026 р загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 р становить 40560,00 грн, з яких: 5200,00 грн строкова заборгованість за сумою кредиту ; 24960,00 грн прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 10400,00 грн заборгованість за штрафами (а.с.27-33).

Таким чином встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 умови Кредитного договору № 32515 від 23.04.2025 р не виконала.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 32515 від 23.04.2025 р ТОВ "ФК" ПРОЦЕНТ" має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором; вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі порушення умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору № 32515 від 23.04.2025 р у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити Товариству штраф.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору штрафи нараховуються у момент сплати, але у будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафу), нарахованої за порушення позичальником зобов`язань зи цим Договором, обмежується сумою, визначеною відповідно до Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про споживче кредитування" сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Тому позивач, скориставшись своїм правом, просить стягнути з відповідачки 24960,00 грн простроченої заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом за Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 р за період з 23.04.2025 по 16.08.2026 та 10400,00 грн штрафу за порушення умов Кредитного договору.

Розмір заборгованості відповідачка не оспорює, але в добровільному порядку її не погасила.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідачки в користь позивача заборгованості за несплаченими процентами за корситування кредитом за період з 23.04.2025 по 16.08.2026 в сумі 24960,00 грн за Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 р законними, підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки 10400,00 грн штрафу , то суд враховує наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кордексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст. 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон).

Отже, у правовій системі України Цивільний кодекс України має вищий пріоритет над іншими законами (включаючи Закон «Про споживче кредитування») у разі виникнення прямих законодавчих колізій між ними.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово підтверджувала, що якщо норми звичайного закону суперечать нормам ЦКУ, то застосуванню підлягають саме норми Цивільного кодексу.

Закон України «Про споживче кредитування» є спеціальним (профільним) законом.

У Прикінцевих та перехідних положеннях ЦКУ (пункт 18) чітко зазначено, що у період дії воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення споживач звільняється від відповідальності за прострочення, а нараховані банком штрафи чи пеня підлягають списанню.

Так як ЦКУ має вищу силу, то слід застосовувати норми Перехідних положень Кодексу, які повністю блокують можливість нарахування пені та штрафів, попри будь-які формулювання у спеціальному законі чи кредитних договорах.

Тому підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 10400,00 грн штрафу суд не вбачає, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України ці кошти підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, що застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2662,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позов підлягає задоволенню, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1879 грн 34 коп .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн і на підтвердження таких витрат надав докази: Договір № 03/06/2024 від 03 червня 2024 року про надання юридичних послуг, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ» та ФОП Руденко К.В. (а.с.34-35), Акт приймання-передачі наданих послуг № 164 від 29 травня 2025 року до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 р, з якого вбачається, що вартість виконаних адвокатом Руденко К.В. робіт (наданих послуг) складає 100 000,00 грн (а.с.36), Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданим Руденку К.С. (додається); Витяг з Реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 164 від 29 травня 2025 року до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 р, з якого вбачається, що вартість виконаних адвокатом Руденко К.В. робіт (наданих послуг) з підготовки матеріалів до суду про стягнення кредитної заборгвоаності з ОСОБА_1 складає 10000,00 грн (а.с.37), платіжною інстуркцію кредитового переказу коштів №153 від 29.05.2025 на сплату ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" коштів на рахунок адвоката Руденко К.В. (а.с.38).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, але підлягає задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (код ЄДРПОУ 41466388 поточний рахунок IBAN: НОМЕР_7 , банк отримувача: АТ "Сенс Банк") заборгованість за Кредитним договором № 32515 від 23.04.2025 року у розмірі 24960 грн 00 коп (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят грн 00 коп) заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 23.04.2025 року по 16.08.2026 року, а також 1879 грн 34 коп в рахунок відшкодування судового збору та 7058 грн 82 коп витрат на правову (правничу) допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 12.10.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.