Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №670/576/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/576/26

Провадження № 2/670/517/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 жовтня 2026 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує таким.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.04.2025 перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , яка зареєстрована за однією адресою із позивачем. Відповідач, хоча зареєстрований за тією ж адресою, однак фактично там не проживає. Позивач перебуває на обліку в управлінні ПФ України в Хмельницькій області як одержувач допомоги при народженні дитини до досягнення трьох років по ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Згідно з витягом з наказу № 981в від 10.12.2025 ТОВ «МОБІЖУК», позивачці надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.12.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2026 у справі № 670/564/26 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.08.2026.

Позивач зазначає, що не має з ким розділити обов`язки по догляду за немовлям, яке у своєму віці потребує багато уваги, часу, енергії та ресурсів. У такому віці психологічний стан дитини залежить від матері. І для нормального розвитку дитина повинна бути спокійною. Розвиток та навички дитина переймає від мами. Отже, всебічний розвиток необхідний всім. Досягти домовленості про належну фінансову допомогу сторонам не вдалося, а самостійно утримувати себе позивачу важко, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, позивач не має. Також позивач не має фізичного часу працювати та заробляти кошти на утримання себе та дитини.

Водночас відповідач працює, є фізично здоровою особою, отримує регулярний та стабільний дохід та має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає їх спільна донька ОСОБА_6 . Відповідач мобілізований до лав Збройних Сил України та на момент звернення до суду з позовом продовжує нести військову службу, отримує відповідні виплати.

Позивач зазначає, що має право на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а тому для реалізації цього права подала вказаний позов до суду і вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 21.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті 15.09.2026. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано інформацію про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, стосовно відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2026 по 01.08.2026 шляхом формування відповідного запиту.

15.09.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Побережна І.В. у судове засідання 07.10.2026 не з`явились, однак у заяві від 15.09.2026 представник позивача просила розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги просила задоволити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але вдруге не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.10.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, застосувавши релевантні норми права, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України). Така участь забезпечується, зокрема, належним повідомленням особи про день, час та місце проведення судових засідань та запобігає порушенню права на справедливий судовий захист і обмеженню права доступу до суду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.04.2025 Віньковецькою селищною радою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 11 (а.п. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2025 (а.п. 9).

Актовий запис, складений Віньковецькою селищною радою, № 51 від 10.10.2025 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 містить відомості про її батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що є громадянином України, РНОКПП - НОМЕР_1 та відомості про матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що є громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_3 (а.п. 10).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2025/014874516 від 10.10.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована з 21.03.2018 за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 11).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2025/014894027 від 10.10.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована з 10.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 12).

Згідно з витягом з наказу № 981в (розпорядження) про надання відпустки від 10.12.2025, ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.12.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підстава - заява про відпустку від 10.12.2025 (а.п. 14).

Згідно з довідкою № 2200-0206-8/61649 від 04.08.2026, виданою відділом обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як одержувач допомоги при народженні дитини до досягнення 3-х років по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 15).

Судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2026 у справі № 670/564/26 стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.08.2026 і до досягнення дитиною повноліття (а.п. 16).

Відповідно до відповіді № 3220961 від 25.08.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2026 року по 3 квартал 2026 року отримав дохід від військової частини НОМЕР_4 , ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» та ТОВ «СТАРБЛУМ ГЕЙМІНГ» у загальному розмірі 1071180 грн 02 коп. (а.п. 33).

Стаття 1 Сімейного кодексу України (СК України) передбачає, що Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 3, 6, 8-10 ст. 7 СК України).

Стаття 21 Сімейного кодексу України визначила, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Дружині-матері мають бути створені у сім`ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав та обов`язків (ч. 5 ст. 49 СК України).

Дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї. Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї. Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності (ст. 54 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ст. 55 СК України).

Згідно з ч. 1, 2 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4, 6 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19 (провадження № 61-929св20) зазначив, що за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 СК України, свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 487/5798/20).

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

При розгляді справ національні суди України застосовують положення Конвенції та практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) як джерело права, що передбачено статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 2, 3 ст. 77 СК України).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 СК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батьком дитини ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 . Водночас досліджені письмові докази свідчать про те, що чоловік (батько дитини) має можливість надавати матеріальну допомогу. Відтак, на думку суду, позивач має право на утримання (аліменти) від відповідача.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, отримує виплати як військовослужбовець, відомостей щодо стану здоров`я чи матеріального стану відповідача, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог, суду відповідачем не надано.

Під час визначення розміру аліментів, суд враховує те, що судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2026 у справі № 670/564/26 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.08.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Тому, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягатимуть до стягнення, суд керується загальними принципами, відповідно до яких стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Враховуючи право позивачки на утримання, її перебування у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, працездатність відповідача та отримання ним офіційного доходу, а також наявність у відповідача обов`язку зі сплати аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів у частці 1/5 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача не забезпечує справедливого балансу між правами позивачки та обов`язком відповідача.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 серпня 2026 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Отже, за подання позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі cт. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 2,4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 263-265, 274, 280-282, 284, 288, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі однієї восьмої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 11 серпня 2026 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене 12.10.2026.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО