Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №954/2851/25 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2851/25

Номер провадження 2/954/313/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти за даними ДРФО – ПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчених ОСОБА_5 , секретарем виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 30 грудня 2010 року зареєстрованого в реєстрі № 57, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 4,94 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер картки платника податків за даними ДРФО – ПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: Херсонська область, Бериславський район с. Дудчани, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , секретар виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 12 червня 2012 року зареєстрованого в реєстрі № 16, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 надала документи: Державний акт серії ХС № 079970 виданий 14 квітня 2003 року на земельну ділянку площею 3,74 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради,кадастровий номер: 6524181500:03:016:0004, та Державний акт серії ХС № 057756 виданого 1 квітня 2003 року, на земельну ділянку, площею 1,20 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради, кадастровий номер: 6524181500:04:054:0182 та вищевказаний заповіт. Спадкоємиця розподілити спадкове майно за законом між спадкоємцями не бажає, а хоче отримати свідоцтво саме за вищевказаним заповітом. При огляді цих документів, було виявлено розбіжність між наданими правовстановлюючими документами та текстом заповіту, посвідченим Петях О.М., секретарем виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 30 грудня 2010 року зареєстрованого в реєстрі № 57. Згідно п.4.12, 4.18 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, що здійснюється відповідним органом. Право власності на майно, яке підлягає реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено гр. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причини невідповідності інформації щодо майна, вказаного в заповіті, та наданих правовстановлюючих документів. У зв`язку з вищевикладеними обставинами виникла необхідність у звернення до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Суд прийняв рішення здійснити розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.10.2022 року.

Після її смерті із заявами про прийняття спадщини звернулися – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти за даними ДРФО – ПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчених ОСОБА_5 , секретарем виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 30 грудня 2010 року зареєстрованого в реєстрі № 57, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 4,94 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер картки платника податків за даними ДРФО – ПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: Херсонська область, Бериславський район с. Дудчани, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , секретар виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 12 червня 2012 року зареєстрованого в реєстрі № 16, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 надала документи: Державний акт серії ХС № 079970 виданий 14 квітня 2003 року на земельну ділянку площею 3,74 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради,кадастровий номер: 6524181500:03:016:0004, та Державний акт серії ХС № 057756 виданого 1 квітня 2003 року, на земельну ділянку, площею 1,20 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради, кадастровий номер: 6524181500:04:054:0182 та вищевказаний заповіт.

Отже, за життя спадкодавця 30 грудня 2010 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області Петях О.М. та зареєстрований у реєстрі за № 57, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 4,94 га, розташовану на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, вона заповіла мені — ОСОБА_2 .

Право власності ОСОБА_4 на земельне майно підтверджується двома державними актами, а саме державним актом серії ХС № 079970, виданим 14.04.2003 року, на земельну ділянку площею 3,74 га, кадастровий номер 6524181500:03:016:0004, та державним актом серії ХС № 057756, виданим 01.04.2003 року, на земельну ділянку площею 1,20 га, кадастровий номер 6524181500:04:054:0182. Загальна площа зазначених земельних ділянок становить 4,94 га, тобто саме ту площу земельного майна, яку спадкодавиця зазначила у заповіті від 30.12.2010 року.

07.02.2026 року постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причини невідповідності інформації щодо майна, вказаного в заповіті, та наданих правовстановлюючих документів.

З тексту постанови нотаріуса вбачається, що ОСОБА_2 надала документи: Державний акт серії ХС №079970 виданого 14 квітня 2003 року на земельну ділянку площею 3,74 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради, кадастровий номер: 6524181500:03:016:0004, та Державний акт серії ХС №057756 виданого 1 квітня 2003 року, на земельну ділянку, площею 1,20 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради, кадастровий нмер: 6524181500:04:054:0182 та вищевказаний заповіт. Спадкоємиця розподілити спадкове майно за законом між спадкоємцями не бажає, а хоче отримати свідоцтво саме за вищевказаним заповітом. При огляді цих документів було виявлено розбіжності між наданими правовстановлюючими документами та текстом заповіту, посвідченим ОСОБА_5 , секретарем виконкому Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 30 грудня 2010 року зареєстрованого в реєстрі №57. Згідно п.4.12, 4.18 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, що здійснюється відповідним органом. Право власності на майно, яке підлягає реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представників не допускається (ст. 1234 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Заповіт є одностороннім правочином, а тому він повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Право на заповіт може бути здійснене протягом усього життя особи й охоплює як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну чи скасування. Усі наведені правомочності заповідача в сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є реалізацією свободи заповіту, яка є принципом спадкового права. Кваліфікація заповіту як нікчемного з мотивів розширеного розуміння вимог до його форми й порядку його посвідчення, про які згадується в ч. 1 ст. 1257 ЦК України, порушить принцип свободи заповіту.

Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні й після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права передбачає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання.

На думку суду, у справі наявні докази у своїй сукупності підтверджують, що земельна ділянка, площею 4,94 га, зазначена у заповіті від 30.12.2010 року № 57, складається саме із земельної ділянки, площею 3,74 га, кадастровий номер 6524181500:03:016:0004, та земельної ділянки, площею 1,20 га, кадастровий номер 6524181500:04:054:0182.

Отже, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача Платошина Олега Миколайовича, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти за даними ДРФО – ПП НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 4,94 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, а саме: Державний акт серії ХС № 079970 виданий 14 квітня 2003 року на земельну ділянку площею 3,74 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради,кадастровий номер: 6524181500:03:016:0004, та Державний акт серії ХС № 057756 виданого 1 квітня 2003 року, на земельну ділянку, площею 1,20 гектарів, що розташована на території Дудчанської сільської ради, кадастровий номер: 6524181500:04:054:0182.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО.В. Гончаренко