Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: арешт майна
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №554/9793/25
Суддя: Захожай О. І.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9793/25 Номер провадження 11-сс/814/641/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
ОКРЕМА ДУМКА
09 жовтня 2026 рокум. Полтава
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді – ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09 жовтня 2026 року у провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна- адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 18 червня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні №62025170010000693, вирішено апеляційну скаргу представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,- задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 18 червня 2026 року – скасувати в частині накладення арешту на:
-мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy A 26 5G, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон ТМ «iPhone 14pro», IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_6 , а в іншій частині ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 18 червня 2026 року – залишити без змін.
Не погоджуюсь з даним судовим рішенням та висловлюю свою окрему думку.
Вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy A 26 5G, IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_7 є незаконним, оскільки, з наданого слідчим ОСОБА_8 для ознайомлення в нарадчій кімнаті протоколу огляду вказаного мобільного телефону не вбачається інформації, яка б несла доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, при цьому наявні фотознімки документів, які перебувають у вільному доступі в державних реєстрах.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Оригінал: reyestr.court.gov.ua