Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №206/4977/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/2650/26 Справа № 206/4977/26 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Реви Альони Луківни, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду від захисника Реви А.Л. надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з її відпусткою до 15 жовтня 2026 року, включно.

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та наведені у заяві захисника доводи щодо причин її неявки в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.

За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.

Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як убачається із змісту поданої заяви захисник Рева А.Л. наразі перебуває у відпустці та бажає приймати участь у розгляді справи. Вказані обставини є поважними причинами неявки захисника у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду.

Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі повторної неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 , так і його захисника Реви А.Л., враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду справи, справу буде розглянуто без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника Реви Альони Луківни, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, - на 08.30 годину 19 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: