Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №163/930/26 — Волинський апеляційний суд

Справа № 163/930/26 Провадження №33/802/967/26Головуючий у 1 інстанції:Шеремета С. А.

Доповідач: Подолюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Подолюк В.А., з участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Немченко Л.А. (в режимі відеоконференції), представника митниці Федчишиної С.Ф. (в режимі відеоконференції), розглянувши апеляційну захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кінах Яни Валеріївни на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ПАКУР ТРАНС» (код ЄДРПОУ 44574898), РНОКПП НОМЕР_1 , визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 7 306 052 грн. 22 коп.

Також з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Так, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ПАКУР ТРАНС» (код ЄДРПОУ - 44574898), під час митного оформлення товарів «транспортні засоби…» за вказаними нижче митними деклараціями, вчинила дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 7 306 052,22 грн., шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 (Таблиця 1), які відповідно до відповіді містять неправдиві відомості та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митних деклараціях типу ІМ40ДЕ зазначених у таблиці 1, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

Таблиця 1

№ п/пМитна деклараціяСертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1Митні платежі в гривнях, що підлягають сплаті до Державного бюджету

НомерДатаНомерДата видачі (складання)МитоПДВВсього

124UA205140015748U006.03.2024PL/MH/AV 000894404.03.202441 646,308 329,2649 975,56

224UA205140015781U406.03.2024PL/MH/AV 000894517.02.202429 152,415 830,4834 982,89

324UA205140015835U506.03.2024PL/MH/AV 000894918.02.202429 152,415 830,4834 982,89

424UA205140015947U507.03.2024PL/MH/AV 000895019.02.2024150 562,3230 112,46180 674,78

524UA205140015960U007.03.2024PL/MH/AV 000895119.02.202429 114,265 822,8534 937,11

624UA205140015982U807.03.2024PL/MH/AV 000895323.02.202458 228,5211 645,7069 874,22

724UA205140016265U908.03.2024PL/MH/AV 000895522.02.202453 519,9110 703,9864 223,89

824UA205140014074U228.02.2024PL/MH/AV 000892327.02.202425 656,515 131,3030 787,81

924UA205140014152U228.02.2024PL/MH/AV 000892526.02.202441 734,598 346,9250 081,51

1024UA205140014470U501.03.2024PL/MH/AV 000892729.02.202437 165,567 433,1144 598,67

1124UA205140014573U001.03.2024PL/MH/AV 000892927.02.202457 684,9011 536,9869 221,88

1224UA205140014574U901.03.2024PL/MH/AV 000893127.02.202458 714,9911 743,0070 457,99

1324UA205140014575U801.03.2024PL/MH/AV 000893027.02.202457 684,9011 536,9869 221,88

1424UA205140014964U304.03.2024PL/MH/AV 000893201.03.202443 310,178 662,0351 972,20

1524UA205140015070U004.03.2024PL/MH/AV 000893329.02.202446 693,789 338,7656 032,54

1624UA205140015084U004.03.2024PL/MH/AV 000893728.02.202442 295,098 459,0250 754,11

1724UA205140015162U004.03.2024PL/MH/AV 000893929.02.202460 863,6612 172,7373 036,39

1824UA205140015245U604.03.2024PL/MH/AV 000894028.02.202442 295,098 459,0250 754,11

1924UA205140015305U504.03.2024PL/MH/AV 000893827.02.202463 958,4312 791,6976 750,12

2024UA205140015513U605.03.2024PL/MH/AV 000894328.02.202442 581,888 516,3851 098,26

2124UA205140015564U805.03.2024PL/MH/AV 000894201.03.202431 680,926 336,1838 017,10

2224UA205140015713U006.03.2024PL/MH/AV 000894705.03.202440 296,968 059,3948 356,35

2324UA205140015730U206.03.2024PL/MH/AV 000894627.02.202479 127,9715 825,5994 953,56

2424UA205140015733U006.03.2024PL/MH/AV 000894817.02.2024150 759,6130 151,92180 911,53

2524UA205140013501U626.02.2024PL/MH/AV 000890423.02.202462 344,2012 468,8474 813,04

2624UA205140013512U026.02.2024PL/MH/AV 000890123.02.202440 897,808 179,5649 077,36

2724UA205140013585U926.02.2024PL/MH/AV 000890722.02.202438 341,687 668,3446 010,02

2824UA205140013650U726.02.2024PL/MH/AV 000890621.02.202424 937,684 987,5429 925,22

2924UA205140013680U026.02.2024PL/MH/AV 000890923.02.202496 450,6319 290,13115 740,76

3024UA205140013716U027.02.2024PL/MH/AV 000891815.02.202441 598,508 319,7049 918,20

3124UA205140013717U027.02.2024PL/MH/AV 000891615.02.202481 117,0816 223,4297 340,50

3224UA205140013776U827.02.2024PL/MH/AV 000891423.02.202435 358,737 071,7542 430,48

3324UA205140013777U727.02.2024PL/MH/AV 000891715.02.202474 877,3014 975,4689 852,76

3424UA205140013778U627.02.2024PL/MH/AV 000891519.02.202474 877,3014 975,4689 852,76

3524UA205140013779U527.02.2024PL/MH/AV 000891315.02.202495 676,5519 135,31114 811,86

3624UA205140013828U027.02.2024PL/MH/AV 000891116.02.202479 049,6315 809,9394 859,56

3724UA205140013845U227.02.2024PL/MH/AV 000891222.02.202439 310,587 862,1247 172,70

3824UA205140014068U428.02.2024PL/MH/AV 000892223.02.202430 036,896 007,3836 044,27

3924UA205140012281U720.02.2024PL/MH/AV 000888117.02.202459 798,4411 959,6971 758,13

4024UA205140012283U520.02.2024PL/MH/AV 000888015.02.202445 364,339 072,8754 437,20

4124UA205140012286U220.02.2024PL/MH/AV 000887815.02.202429 693,025 938,6035 631,62

4224UA205140012336U720.02.2024PL/MH/AV 000887113.02.202440 580,468 116,0948 696,55

4324UA205140012337U620.02.2024PL/MH/AV 000887213.02.202429 759,005 951,8035 710,80

4424UA205140012366U020.02.2024PL/MH/AV 000887916.02.202447 343,869 468,7756 812,63

4524UA205140012380U520.02.2024PL/MH/AV 000888215.02.202445 364,339 072,8754 437,20

4624UA205140012421U420.02.2024PL/MH/AV 000888315.02.202445 364,339 072,8754 437,20

4724UA205140012425U020.02.2024PL/MH/AV 000888415.02.202423 333,764 666,7528 000,51

4824UA205140012563U821.02.2024PL/MH/AV 000888516.02.202423 163,884 632,7827 796,66

4924UA205140012577U921.02.2024PL/MH/AV 000888717.02.202442 580,668 516,1351 096,79

5024UA205140012607U421.02.2024PL/MH/AV 000888619.02.202430 658,076 131,6136 789,68

5124UA205140012802U322.02.2024PL/MH/AV 000888820.02.202451 659,3110 331,8661 991,17

5224UA205140012809U722.02.2024PL/MH/AV 000888916.02.202441 721,308 344,2650 065,56

5324UA205140012810U022.02.2024PL/MH/AV 000889016.02.2024118 905,7123 781,14142 686,85

5424UA205140012813U722.02.2024PL/MH/AV 000889620.02.2024118 905,7123 781,14142 686,85

5524UA205140012825U022.02.2024PL/MH/AV 000889720.02.202425 032,785 006,5630 039,34

5624UA205140013099U323.02.2024PL/MH/AV 000889820.02.202430 878,726 175,7437 054,46

5724UA205140013415U026.02.2024PL/MH/AV 000890520.02.2024156 774,8831 354,98188 129,86

5824UA205140013416U926.02.2024PL/MH/AV 000890322.02.202432 418,986 483,8038 902,78

5924UA205140013419U626.02.2024PL/MH/AV 000890222.02.202422 493,794 498,7626 992,55

6024UA205140010371U212.02.2024PL/MH/AV 000884606.02.202420 928,974 185,7925 114,76

6124UA205140010397U612.02.2024PL/MH/AV 000885209.02.2024122 348,9624 469,79146 818,75

6224UA205140010412U112.02.2024PL/MH/AV 000884709.02.202423 586,614 717,3228 303,93

6324UA205140010414U012.02.2024PL/MH/AV 000885309.02.202444 847,798 969,5653 817,35

6424UA205140010555U412.02.2024PL/MH/AV 000885507.02.202436 542,647 308,5343 851,17

6524UA205140011513U116.02.2024PL/MH/AV 000885806.02.202424 740,334 948,0729 688,40

6624UA205140011535U916.02.2024PL/MH/AV 000886015.02.202448 110,729 622,1457 732,86

6724UA205140011538U616.02.2024PL/MH/AV 000885915.02.202428 540,265 708,0534 248,31

6824UA205140011636U516.02.2024PL/MH/AV 000885713.02.202434 656,036 931,2141 587,24

6924UA205140011639U216.02.2024PL/MH/AV 000886413.02.202463 522,4612 704,4976 226,95

7024UA205140011677U216.02.2024PL/MH/AV 000886515.02.202461 157,7012 231,5473 389,24

7124UA205140011952U019.02.2024PL/MH/AV 000886913.02.202438 233,937 646,7945 880,72

7224UA205140011962U419.02.2024PL/MH/AV 000886815.02.202434 872,626 974,5241 847,14

7324UA205140011968U919.02.2024PL/MH/AV 000887014.02.202441 914,208 382,8450 297,04

7424UA205140012090U819.02.2024PL/MH/AV 000887616.02.202446 943,909 388,7856 332,68

7524UA205140012091U719.02.2024PL/MH/AV 000887716.02.202446 943,909 388,7856 332,68

7624UA205140012178U919.02.2024PL/MH/AV 000887314.02.202427 495,725 499,1432 994,86

7724UA205140012179U819.02.2024PL/MH/AV 000887514.02.202435 543,247 108,6542 651,89

7824UA205140012182U919.02.2024PL/MH/AV 000887414.02.202447 279,229 455,8456 735,06

7924UA205140009727U408.02.2024PL/MH/AV 000883006.02.202429 162,525 832,5034 995,02

8024UA205140009728U308.02.2024PL/MH/AV 000883106.02.202426 732,315 346,4632 078,77

8124UA205140009732U308.02.2024PL/MH/AV 000883431.01.202429 227,335 845,4735 072,80

8224UA205140009740U009.02.2024PL/MH/AV 000883206.02.202436 453,157 290,6343 743,78

8324UA205140009945U009.02.2024PL/MH/AV 000883629.01.202424 247,744 849,5529 097,29

8424UA205140009962U109.02.2024PL/MH/AV 000883708.02.202427 505,025 501,0033 006,02

8524UA205140009963U009.02.2024PL/MH/AV 000883808.02.202448 050,949 610,1957 661,13

8624UA205140009967U709.02.2024PL/MH/AV 000883907.02.202436 452,447 290,4943 742,93

8724UA205140009971U709.02.2024PL/MH/AV 000883529.01.202497 799,2219 559,84117 359,06

8824UA205140010065U209.02.2024PL/MH/AV 000884507.02.202419 883,153 976,6323 859,78

8924UA205140010068U009.02.2024PL/MH/AV 000884231.01.202446 070,719 214,1455 284,85

9024UA205140010091U009.02.2024PL/MH/AV 000884402.02.202460 619,3512 123,8772 743,22

9124UA205140010366U312.02.2024PL/MH/AV 000884809.02.202433 884,996 777,0040 661,99

9224UA205140009713U308.02.2024PL/MH/AV 000883305.02.2024109 602,4721 920,49131 522,96

9324UA205140009358U807.02.2024PL/MH/AV 000882505.02.202484 828,6616 965,73101 794,39

9424UA205140009357U907.02.2024PL/MH/AV 000882705.02.202424 236,764 847,3529 084,11

9524UA205140009356U007.02.2024PL/MH/AV 000882605.02.202494 927,3118 985,46113 912,77

9624UA205140009353U207.02.2024PL/MH/AV 000882830.01.202421 530,324 306,0625 836,38

9724UA205140009349U207.02.2024PL/MH/AV 000882406.02.202439 085,827 817,1646 902,98

9824UA205140008877U006.02.2024PL/MH/AV 000881202.02.2024146 156,4129 231,28175 387,69

9924UA205140008615U006.02.2024PL/MH/AV 000881402.02.202421 788,894 357,7826 146,67

10024UA205140008487U606.02.2024PL/MH/AV 000880401.02.202444 967,678 993,5353 961,20

10124UA205140008482U006.02.2024PL/MH/AV 000880101.02.202461 319,5512 263,9173 583,46

10224UA205140008478U006.02.2024PL/MH/AV 000881302.02.202424 527,824 905,5629 433,38

10324UA205140008475U306.02.2024PL/MH/AV 000880301.02.202430 659,786 131,9636 791,74

10424UA205140008473U506.02.2024PL/MH/AV 000880831.01.202453 143,6110 628,7263 772,33

10524UA205140008453U606.02.2024PL/MH/AV 000881102.02.202456 986,3011 397,2668 383,56

10624UA205140008447U806.02.2024PL/MH/AV 000880001.02.202461 319,5512 263,9173 583,46

10724UA205140008444U005.02.2024PL/MH/AV 000880731.01.202431 845,296 369,0638 214,35

10824UA205140008441U305.02.2024PL/MH/AV 000880201.02.202429 433,385 886,6835 320,06

10924UA205140008437U305.02.2024PL/MH/AV 000880931.01.202444 967,678 993,5353 961,20

11024UA205140008037U402.02.2024PL/MH/AV 000879930.01.202424 401,704 880,3429 282,04

11124UA205140007956U602.02.2024PL/MH/AV 000878230.01.202434 569,086 913,8241 482,90

11224UA205140007950U102.02.2024PL/MH/AV 000879530.01.202426 435,185 287,0431 722,22

11324UA205140007854U002.02.2024PL/MH/AV 000879431.01.202446 769,939 353,9956 123,92

11424UA205140007541U701.02.2024PL/MH/AV 000879130.01.202429 715,895 943,1835 659,07

11524UA205140007433U301.02.2024PL/MH/AV 000878630.01.202444 777,378 955,4753 732,84

11624UA205140007427U501.02.2024PL/MH/AV 000878730.01.202444 777,378 955,4753 732,84

11724UA205140007424U801.02.2024PL/MH/AV 000878430.01.202444 777,378 955,4753 732,84

11824UA205140007418U001.02.2024PL/MH/AV 000878530.01.202444 777,378 955,4753 732,84

11924UA205140007338U101.02.2024PL/MH/AV 000878130.01.202429 373,965 874,7935 248,75

12024UA205140007320U401.02.2024PL/MH/AV 000877929.01.202450 403,0410 080,6160 483,65

12124UA205140007030U731.01.2024PL/MH/AV 000877829.01.202461 626,7512 325,3573 952,10

12224UA205140006843U330.01.2024PL/MH/AV 000877529.01.202429 523,025 904,6035 427,62

12323UA205140041891U529.05.2023PL/MH/AV 000706323.05.202360 272,5012 054,5072 327,00

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 – адвокат Кінах Я.В. подала апеляційну скаргу, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим.

В апеляційній скарзі захисник зазначає про те, що Волинською митницею не доведено вчинення ОСОБА_1 умисних дій, спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів. Вказує, що для притягнення особи до відповідальності за ст.485 МК України необхідне доведення факту заявлення в митній декларації неправдивих відомостей та/або надання документів, що містять неправдиві відомості, вини у формі прямого умислу, наявність в діях особи особливої мети – ухилення від сплати податків і зборів, або зменшення їх розміру, а також чи настали шкідливі наслідки. У даній справі оформленням та поданням документів, що стали підставою для видачі сертифікатів здійснювалось виключно продавцем товару, а тому ОСОБА_1 як директор підприємства-покупця, не є суб`єктом подання таких документів, вона діяла добросовісно та обґрунтовано покладався на достовірність документів, офіційно наданих європейським контрагентом. У зв`язку з цим, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і, зокрема відсутні вина та причинно-наслідковий зв`язок між діями і обставинами, покладеними в основу оскаржуваного судового рішення. Окрім того, в матеріалах справи відсутній висновок спеціаліста про встановлення виду переміщуваного товару, який би підтверджував те, що товар підлягає митній преференції. Експертиза, яка могла встановити тотожність, митним органом не проводилася, а тому достовірно встановити кількість товару, який підлягає преференції, а який, - ні, не виявилось можливим. У зв`язку з цим, апелянт переконана, що матеріали справи не містять достатніх доказів про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Проте, місцевий суд належної уваги на зазначене не звернув, що відповідно призвело до постановлення неправильного судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил.

Посилаючись на вищевикладене, захисник просить скасувати оскаржувану постанову судді, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 , - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце апеляційного розгляду справи, однак до апеляційного суду не з`явилася, а також не подавала жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка апеляційні доводи підтримала та не заперечила щодо розгляду справи у відсутності її довірительки, представника митниці, яка заперечувала апеляційну скаргу і просила залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову судді, - без змін, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу у межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону (ст.486 МК).

Згідно із ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність особи за ст.485 МК України настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

При цьому, Пленум ВСУ у п.6 своєї постанови «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 03.06.2005 роз`яснив, що судам необхідно враховувати те, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що суддя місцевого суду при її розгляді вказаних вимог закону дотримався.

Висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджуються належно дослідженими й оціненими судом доказами у їх сукупності.

Суддя в оскаржуваному судовому рішенні проаналізував всі докази і надав кожному з них відповідну правову оцінку, як окремо, так і в сукупності, вказавши, які обставини ними підтверджуються чи спростовуються, та прийшов до цілком обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 .

Як правильно встановлено місцевим судом, факт ввезення на митну територію України в адресу ТОВ «ПАКУР ТРАНС» товару: «транспортні засоби...» і випуск їх у вільний обіг підтверджується копіями митної декларації типу ІМ40ДЕ, зазначеними у вищезгаданій таблиці 1.

Відповідно до матеріалів митної справи, керівником ТОВ «ПАКУР ТРАНС», яка була отримувачем товару є ОСОБА_1 , яка також виступала декларантом.

У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС). При цьому, преференція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товару №№: EUR.1, які зазначені у вищезгаданій таблиці 1, та у яких органом їх видачі зазначено митницю Республіки Польща.

Вказані обставини учасниками судового провадження фактично не заперечуються.

З відповіді уповноваженого митного органу Республіки Польща №0201-IGC.4331.376-1287.2025 від 30.10.2025, вбачається, що цей податковий орган повідомив українську сторону про те, що вищевказані сертифікати EUR.1 відсутні в реєстрі EKS. Печатка та підпис у графі 11 не відповідають зразкам печаток посадових осіб, уповноважених легалізувати сертифікати на їх митниці.

У зв`язку з надходження вказаної відповіді, митним органом констатовано, що сертифікати EUR.1 не відповідають вимогам ст.16 Доповнення І «Визначення поняття походження товарів і методів адміністративного співробітництва» Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, а товар, що у ньому зазначений, не має преференційного походження.

Апеляційний суд вважає, що на підставі досліджених доказів місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку, що переміщення в адресу ТОВ «ПАКУР ТРАНС» і випуск у вільний обіг товару за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ відбулося з використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1, видача яких за результатами проведеної перевірки компетентним органом Республіки Польща підтверджена не була, що свідчить про безпідставність заявлення в митній декларації преференції за кодом 410, і, як наслідок, неправомірного звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до доповідної записки начальника УК та АМП Волинської митниці №15/15-03/13900 від 04.12.2025 загальна сума недоплачених до Державного бюджету України митних платежів становить 7 306 052 грн. 22 коп.

При цьому, місцевий суд обґрунтовано визнав відповідь регіональної податкової адміністрація Республіки Польща офіційним документом, який складений і видавався службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом у справі в розумінні п.8 ст.336, п.5 ч.1 ст.352 МК України та у взаємозв`язку із положеннями ст.495 МК України. Цей доказ нічим не спростований.

Оцінивши вищенаведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, апеляційний суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю, не вбачає будь-яких підстав не довіряти дослідженим доказам.

Аналізуючи встановлені обставини та норми ст.485 МК України апеляційний суд вважає, що матеріали справи мітять належні та достатні докази в розумінні ст.495 МК України щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано визнав винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, оскаржувана постанова судді є законною та мотивованою, а накладене на неї стягнення повністю відповідає вимогам ст.23, 33 КУпАП.

При цьому, апеляційні твердження сторони захисту про те, що висновок місцевого суду базується виключно на відповіді митного органу Республіки Польща, не заслуговують на увагу апеляційного суду, оскільки наявні у справі докази узгоджуються між собою, доповнюють одне одного для можливості відтворити обставини вчинення порушення митних правил і загалом оцінюються судом у своїй сукупності. Разом з тим, надана у відповіді уповноваженого митного органу Республіки Польща інформація є конкретною та однозначною, підтверджує юридично значимі факти та будь-яких посилань на необхідність проведення додаткових перевірочних заходів на підтвердження існування цих фактів не містить. Така відповідь уповноваженого митного органу є інформацією наданою від імені державного органу, який жодним чином не заінтересований в результаті розгляду справи, що додатково свідчить про достовірність та належність такого доказу.

Митним органом доведено належними і достатніми доказами, а судом належно обґрунтовано у постанові, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, та вчинила дії, що складають об`єктивну сторону згідно диспозиції ст.485 МК України.

Таким чином, вищенаведені твердження апелянта про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, а також інші, які перевірені у порядку ч.7 ст.294 КУпАП, не спростовують наведених вище висновків суду першої інстанції, а зводяться до довільної та суперечливої інтерпретації дійсних обставин справи та відповідних норм чинного законодавства і, на думку апеляційного суду, фактично спрямовані на уникнення нею відповідальності за порушення митних правил шляхом закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає законних підстав для скасування оскаржуваної постанови судді та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, як про це просить сторона захисту, оскільки доводи, наведені в апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків, до яких дійшов суд першої інстанції.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржене судове рішення в даній справі, - без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Кінах Яни Валеріївни залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року в даній справі, – без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.А. Подолюк