Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №761/11736/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11736/25

Провадження №1-кп/761/2883/2026

В И Р О К

іменем України

07 вересня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100000315 від 01.03.2025 року,

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час та місце, але не пізніше 01.03.2025, за невстановлених обставин, діючи умисно, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, замовив, психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС (4-метилметкатинон), масою не менше 2,649 г та психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою не менше 0,169 г.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 01.03.2025 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи за адресою м. Київ, просп. Берестейський, 18 отримав відправлення № 20451113102972 з поштомату № 5466 ТОВ «Нова пошта» від відправника ОСОБА_6 , в якому містилися психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), та психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) тобто незаконно придбав та тримаючи в руках почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, 01.03.2025, в період часу з 21 години 15 хвилин по 21 годину 32 хвилини за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 18, під час особистого обшуку ОСОБА_3 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) масою 0,169 г та психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 2,649 г у великих розмірах, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбанні, зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день, та за вказаних в ньому обставин, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, зазначив про можливість сплатити штраф у випадку призначення такого покарання. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речовий доказ - психотропну речовину 4-ММС, масою - 2, 649 г, знищити за втратою потреби.

Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1