Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №725/7754/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/7754/26

Провадження № 2/727/3928/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Танасійчук Н.М.

За участю секретаря: Маковійчук В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 18.04.2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, підписавши анкету-заяву та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» удосконаленим електронним підписом.

На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 30.07.2026 року виникла заборгованість у розмірі 20568,22 грн., яка складається з: 16222,60 грн. – заборгованість за кредитом; 4345,62 грн. – заборгованість за процентами; пеня та штраф позивачем не нараховувались (0,00 грн.).

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2022 року у розмірі 20568,22 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., розглянути справу без участі представника позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав особисто 22.09.2026 року, що підтверджується його підписом. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Такого клопотання до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18.04.2022 року ОСОБА_1 підписав удосконаленим електронним підписом анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», у якій наявні його персональні дані, та запевнення клієнта до договору надання банківських послуг.

В анкеті-заяві зазначено, що вона разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг; у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит нараховується процентна ставка 3,4 % на місяць. У запевненні клієнта відповідач погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір кредитного ліміту.

18.04.2022 року відповідач також підписав удосконаленим електронним підписом паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», яким визначено: тип кредиту – поновлювальна кредитна лінія з пільговим періодом; ліміт – до 200 000 грн.; строк кредитування – 240 місяців; пільгова процентна ставка 0,000001 % у пільговий період до 62 днів; базова процентна ставка – 40,8 % річних; порядок повернення – щомісячно в розмірі не менше 4 % від заборгованості.

Відповідно до довідки банку за картами на ім`я відповідача відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 строком дії до травня 2028 року.

Згідно з довідкою за лімітами 30.08.2024 року відповідачу встановлено кредитний ліміт: збільшено на 2000,00 грн. та на 16300,00 грн.

З виписки по картковому рахунку вбачається, що відповідач з 30.08.2024 року користувався кредитними коштами, здійснював видаткові операції та частково погашав заборгованість, востаннє 31.12.2025 року в сумі 1900,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.07.2026 року заборгованість відповідача становить 20568,22 грн., з яких: 16222,60 грн. – заборгованість за тілом кредиту (у тому числі 1046,27 грн. простроченої); 4345,62 грн. – заборгованість за процентами. Проценти нараховано за базовою ставкою 40,8 % річних, погодженою сторонами у паспорті споживчого кредиту; пеня та штраф не нараховувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положення параграфа про позику застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін. В анкеті-заяві відповідач засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису та визнав його аналогом власноручного підпису.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 виснувала, що умови про розмір процентів та відповідальність, які містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг, не можуть вважатися погодженими сторонами, якщо позичальник їх не підписував і банк не надав доказів ознайомлення з ними. На відміну від обставин тієї справи, у цій справі розмір процентної ставки, строк кредитування та порядок повернення кредиту визначено в паспорті споживчого кредиту та анкеті-заяві, які підписані відповідачем. Отже, умова про проценти за користування кредитом у розмірі 40,8 % річних (3,4 % на місяць) є погодженою сторонами.

Суд враховує, що на час підписання анкети-заяви (18.04.2022 року) відповідач не досяг повноліття. Однак такий правочин є оспорюваним (ст. 222 ЦК України), у встановленому порядку недійсним не визнаний, а отже є правомірним (ст. 204 ЦК України). Крім того, кредитний ліміт встановлено, а кредитні кошти надано й використано відповідачем з 30.08.2024 року, тобто після досягнення ним повноліття, і відповідач частково погашав заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, встановлених договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 20568,22 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком та випискою по рахунку. Відповідач розрахунок не оспорив, доказів погашення заборгованості чи іншого її розміру суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6005315605025 від 30.07.2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 207, 222, 525, 526, 530, 610, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 178, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2022 року станом на 30.07.2026 року у розмірі 20568 грн. 22 коп., яка складається з: 16222 грн. 60 коп. – заборгованість за кредитом; 4345 грн. 62 коп. – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Танасійчук