Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №727/11104/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11104/26

Провадження № 2/727/3581/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді – Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Маковійчук В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» (далі – КП «Чернівціводоканал», позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі – відповідачі), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 49 544,31 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що КП «Чернівціводоканал» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються, зокрема, до квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є відповідачі. Для обліку нарахувань та оплати наданих послуг за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

01 травня 2022 року позивач розмістив на своєму офіційному веб-сайті публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який є публічним договором приєднання. Оскільки відповідачі не вчинили дій щодо відключення (відмови) від послуг, такий договір у силу ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вважається укладеним із ними. Відповідно до умов договору та Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата послуг здійснюється не пізніше граничного строку, встановленого договором.

Позивач зазначає, що відповідачі послугами користувалися, однак плату за них вносили несвоєчасно та не в повному обсязі, унаслідок чого за період з 01 грудня 2015 року по 30 червня 2026 року станом на 31 липня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 49 544,31 грн, яку відповідачі в добровільному порядку не погасили. Нарахування здійснювались за тарифами, затвердженими у встановленому законом порядку, та з урахуванням плати за абонентське обслуговування.

Позивач також вказує, що строк позовної давності за його вимогами не сплинув з огляду на пункти 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів були направлені відповідачам рекомендованою кореспонденцією за адресою їх зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , яка підтверджена відомостями з реєстру територіальної громади. Поштові відправлення повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судові виклики і повідомлення осіб, які не мають офіційної електронної адреси, здійснюються за адресою місця проживання (перебування), зазначеною в Єдиному державному демографічному реєстрі або в реєстрі територіальної громади. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи.

Таким чином, суд виконав передбачений процесуальним законом обов`язок щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, а відповідачі вважаються належним чином повідомленими про відкриття провадження у справі.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 420903559 від 03 квітня 2025 року квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2139217) на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Право власності зареєстроване 20 березня 2009 року на підставі свідоцтва про право власності від 29 травня 2002 року, виданого Обласним колективним виробничим підприємством «Чернівцірембуд» згідно з розпорядженням № 103 від 29 травня 2002 року.

У зазначеній інформаційній довідці адресу квартири вказано як АДРЕСА_3 . Разом з тим, вулицю Полетаєва Федора у м. Чернівці перейменовано на вулицю Сандуляка Леонтія. Отже, адреси, зазначені в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у позовній заяві і розрахунку заборгованості, стосуються одного й того самого об`єкта нерухомого майна, що також узгоджується зі збігом номерів будинку та квартири, складом власників і адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів.

КП «Чернівціводоканал» (код ЄДРПОУ 03361780) є юридичною особою, що здійснює діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у м. Чернівці, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом КП «Чернівціводоканал» № 107 від 29 квітня 2022 року «Про укладення договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення зі споживачами КП «Чернівціводоканал» за моделями організації договірних відносин» затверджено розмір абонентської плати та вирішено забезпечити 01 травня 2022 року опублікування на офіційному сайті підприємства тексту індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (публічного договору приєднання).

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, розміщеного на офіційному веб-сайті позивача, цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця, а фактом приєднання споживача до його умов є вчинення будь-яких дій, які свідчать про бажання укласти договір, зокрема сплата рахунків за надані послуги та фактичне отримання послуг.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідачі відмовлялися від отримання послуг, зверталися до позивача із заявами про відключення від мереж централізованого водопостачання та водовідведення чи оскаржували якість або обсяг наданих послуг.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 грудня 2015 року по 30 червня 2026 року відповідачам нараховано плату за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, а також плату за абонентське обслуговування з урахуванням проведених перерахунків на загальну суму 50 046,86 грн; з урахуванням залишку заборгованості на початок періоду (0,01 грн) та здійснених відповідачами оплат на загальну суму 502,56 грн заборгованість становить 49 544,31 грн.

Нарахування здійснювались за тарифами, затвердженими рішеннями Чернівецької міської ради та її виконавчого комітету, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27 травня 2026 року № 289/12, а також з урахуванням норм споживання, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15 лютого 1995 року № 30, копії яких містяться в матеріалах справи.

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований, контррозрахунку чи доказів оплати наданих послуг у повному обсязі до суду не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у строк для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відносини, що виникають між споживачами та виконавцями житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі – Закон № 2189-VIII).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 2189-VIII до комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами або актами законодавства.

Частиною 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 9 цього Закону споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону № 2189-VIII надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно з ч. 5 ст. 13 цього Закону у разі, якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, який вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Обов`язок власника житла оплачувати надані житлово-комунальні послуги кореспондує також загальному правилу ст. 322 ЦК України, відповідно до якого власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відсутність письмового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, підписаного сторонами, не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично спожиті послуги. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 14 листопада 2018 року у справі № 461/12597/15-ц та від 09 серпня 2019 року у справі № 459/3958/15-ц, на які послався позивач і які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховуються судом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач надавав послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до квартири, яка належить відповідачам на праві спільної сумісної власності, а відповідачі вказані послуги отримували, проте свого обов`язку щодо їх оплати належним чином не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 49 544,31 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є докладним, містить помісячні відомості про обсяги спожитих послуг, застосовані тарифи, нараховані суми, плату за абонентське обслуговування, проведені перерахунки та здійснені оплати, узгоджується з іншими доказами у справі та відповідачами не спростований. Суд вважає його належним, допустимим та достатнім доказом розміру заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі не надали суду жодних доказів, які б спростовували факт надання послуг, їх обсяг, вартість чи свідчили про погашення заборгованості.

Щодо періоду, за який заявлено вимоги, суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Відповідачі заяв про застосування позовної давності до суду не подавали, а тому підстави для її застосування у суду відсутні.

Вирішуючи питання про порядок стягнення заборгованості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Оскільки послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення надавались до квартири в цілому, облік та нарахування здійснювались за єдиним особовим рахунком, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені, предмет зобов`язання з оплати наданих послуг є неподільним. За таких обставин обов`язок відповідачів щодо оплати спожитих послуг є солідарним, а заборгованість підлягає стягненню з них солідарно.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Чернівціводоканал» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 49 544,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 322, 368, 369, 509, 525, 526, 530, 541, 543, 610, 633, 634, 642, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 5, 7, 9, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 76–81, 89, 128, 141, 178, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274–279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2015 року по 30 червня 2026 року у розмірі 49 544 грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» судовий збір у розмірі 2 662,40.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал», код ЄДРПОУ 03361780, місцезнаходження: 58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5; реквізити для зарахування коштів: р/р НОМЕР_2 у Філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Танасійчук