Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №644/10751/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/10751/26

Провадження № 2/644/6323/26

12.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді – Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання – Григоряна Р.О.

представника позивача Булдигіної М.С

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Булдигіної М.С. звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 31.01.2017 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 76.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем, у подружжя відсутні неповнолітні діти. Зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. Спочатку сімейне життя склалося добре, проте протягом останніх декількох років шлюбні відносини між подружжям фактично призупинились. На даний момент відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Зазначає про те, що у позивача із Відповідачем немає бажання проживати як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

Просить розірвати шлюб в судовому порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 26.08.2026 року, позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу для усунення недоліків, зазначених в її мотивувальній частині 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали. У встановлений судом строк недоліки позову були усунені.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене на 12.10.2026 сторони з`явились, представник позивача брала участь в режимі відеоконференції, підтримала позов, просила судові витрати покласти на позивача, відповідачка проти позову не заперечувала, надала пояснення.

Провівши розгляд справи, дослідивши надані сторонами докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.01.2017 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 76, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2017, доданого до матеріалів справи. Від шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Як зазначено у позові, та не заперечувалось відповідачем, подружнє життя у позивача з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини. На теперішній час, кожен живе окремим життям, позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

За змістом положень ч. 1ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Правилами ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач погоджується на розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

За письмової згоди позивача, який бажає судові витрати залишити за собою, суд покладає їх на нього та при ухваленні рішення у справі не відшкодовує.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 141 Сімейного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.01.2017 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 76.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ),

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складений 12.10.2026.

Суддя Марина МАРКОСЯН