Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №621/4052/26 — Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/4052/26

Провадження № 3/621/1119/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростишів Житомирської області, є громадянином України, має військове звання старший лейтенант та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

08 жовтня 2026 року о 08:43 годині старший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "АлкоФор 507", результат огляду – 0,61 проміле.

Крім того, 08 жовтня 2026 року о 08:43 годині старший лейтенант ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків був виявлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, після чого ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 де встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "АлкоФор 507", результат огляду – 0,61 проміле.

Після чого військовослужбовця ОСОБА_1 було відсторонено від виконання службових обов`язків до 12:00 години 08.10.2026.

За час перебування в стані алкогольного сп`яніння та свого відсторонення від виконання службових обов`язків старший лейтенант ОСОБА_1 свої статутні обов`язки, визначені ст. ст. 11, 16, 49, 58-59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та функціональні обов`язки командира взводу не виконував, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків, не забезпечив належне керівництво підлеглими військовослужбовцями, контроль за їх діяльністю та належне виконання завдань служби, подав негативний приклад особовому складу підрозділу, чим також створив передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому він проходить службу.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді командира зенітно-ракетного взводу 2 маханізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та функціональних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.10.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І. В.

Розгляд матеріалі призначено на 12.10.2026.

12.10.2026 вирішено питання про об`єднання матеріалів в одне провадження та присвоєно номер об`єднаної справи № 621/4052/26.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу ДНХ/Л-6898 про адміністративне правопорушення від 08.10.2026, в якому викладено обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та містяться письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (том 1 а. с. 1-3);

- даними протоколу ДНХ/Л-6899 про адміністративне правопорушення від 08.10.2026, в якому викладено обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та містяться письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (том 2 а. с. 1-3);

- даними тесту до протоколу від 08.10.2026 ДНХ/Л-6898, проведеного на приладі "Алкофор 507", складеного 08.10.2026 о 09:13 годині, підтверджується, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,61%, зауваження до результату тесту відсутні (том 1 а. с. 10);

- даними акта № 330 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу підтверджується, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алкофор 507", результат – 0,61%. З результатом огляду старший лейтенант ОСОБА_1 згоден (том 1 а. с. 711, том 2 а. с. 8);

- відомостями копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 11.06.1996 ІНФОРМАЦІЯ_4 ім`я ОСОБА_1 (том 1 а. с. 6-8, том 2 а. с. 5-7);

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад наступних правопорушень:

- появи військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядаються протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень:

- передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.;

- передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.;

Остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська /МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: