Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №607/20825/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №607/20825/26

Суддя: Царук І. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Справа №607/20825/26 Провадження №3/607/5685/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши питання про внесення виправлення в постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2026 у справі №607/20825/26 (провадження №3/607/5685/2026),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2026 у справі №607/20825/26 (провадження №3/607/5685/2026) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Суддею встановлено, що у тексті вказаної постанови допущено описку, а саме у її вступній частині помилково зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість – АДРЕСА_1 .

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах в справах про адміністративні правопорушення, проте відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

За наведеного, та враховуючи, що у вказаному кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та керуватися у даному випадку нормами КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно, допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого суддею рішення, у зв`язку з чим така підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2026 у справі №607/20825/26 (провадження №3/607/5685/2026) описку, а саме вважати правильною адресу місцяпроживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість – АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяІ. М. Царук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua