Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №587/2710/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2710/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Мазурова К. Д. звернулася до суду з вказаним позовом, у якомі просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . До спадкового майна, яке залишилось на дату смерті ОСОБА_2 , входить вказаний житловий будинок із надвірними та господарськими будівлями, який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності, та земельні ділянки. 15 жовтня 2004 року державним нотаріусом була відкрита спадкова справа після померлої ОСОБА_2 та видані на позивачку свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва та на право на пайовий фонд майна КСП «Перемога». 07 травня 2026 року позивачка звернулась до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в документі про право власності на житловий будинок відсутня печатка та підпис реєструючого органу (БТІ) та у дублікаті заповіту, що знаходиться в матеріалах спадкової справи, помилково зазначено, що майно заповідається «доньці ОСОБА_1 ». На цей час позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права, тому вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача Хотінської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить рішення прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимирівка, Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 11-15).

Як вбачається з копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємицею є ОСОБА_1 (а.с. 41-45).

Позивачка ОСОБА_1 оформила спадщину за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва та на право на пайовий фонд майна КСП «Перемога» (а.с. 45).

07 травня 2026 року державним нотаріусом Сумської районної нотаріальної контори Блошенко В.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 , оскільки в документі про право власності на житловий будинок відсутня печатка та підпис реєструючого органу (БТІ) та у дублікаті заповіту, що знаходиться в матеріалах спадкової справи, помилково зазначено, що майно заповідається «доньці ОСОБА_1 » (а.с. 26-27).

Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим Олексіївською сільською радою Сумського району Сумської області 05 жовтня 1990 року, виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, довідкою ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради №318-1-03/26 від 16 березня 2026 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 15-16, 18).

Відповідно до довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна ТОВ «ДП Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 158-1-03/26 від 13 березня 2026 року, домоволодіння складається з: літ. А-1 житловий будинок, літ. «а» - сіни; літ. «а1» - ґанок; літ «Б» - сарай, літ «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, п/г – погріб, №1-2 – огорожі, рік будівництва 1948, загальна площа будинку 32,5 м2, житлова площа будинку – 17,6 м2 (а.с. 17).

Згідно з довідками Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №№ 289, 290 від 25 березня 2026 року на день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна, заповіт від її імені не змінювався і не відмінявся (а.с. 19-20).

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 володіла вказаним житловим будинком на законних підставах, а тому вимога позивача про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 15,16, 26,355, 367,392, 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та статтями 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок із надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гончаренко