Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №453/1736/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Суд: Сколівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №453/1736/26

Суддя: Курницька В. Я.

Справа № 453/1736/26

№ провадження 3/453/627/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 26 серпня 2026 року близько 11 години 45хвилин в м. Львів по вул. Стрийська керував транспортним засобом MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті Стрийська-Мікльоша, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (рух по смугах), проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та як наслідок здійснив перелаштування в іншу смугу, де рухався автомобіль Tesla, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_1 26 серпня 2026 року близько 11 години 45хвилин в м. Львів по вул. Стрийська керував транспортним засобом MAN TGX, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив ДТП та залишив місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП ).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756243 від 27 серпня 2026 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756240 від 27 серпня 2026 року, копією рапорта поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП; копією письмових пояснень, схемою місця ДТП, відеозаписом з камери ЄО, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15 липня 2024 року № 287.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 та ст. 1224 КУпАП, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 453/1736/26 (провадження № 3/453/627/26) та № 453/1737/26 (провадження № 3/453/628/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ст. 1224 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/1736/26 (провадження № 3/453/627/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ч ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 копійок судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками:

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/

та

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Штраф, у відповідності до ст.ст. 307 та 308 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу; у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у даній постанові.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua