Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №444/3950/26
Суддя: Олещук М. М.
Справа № 444/3950/26
Провадження № 3/444/1769/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, зі слів одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за частино 5 статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи особою, яка немає відповідної категорії посвідчення водія, повторно протягом року 24.05.2026 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі між с.Воля Гамулецька та с.Гряда Львівський район, керував мотоциклом марки "FORTE FT-200" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суворо його не карати.
З представлених на розгляд матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №750414 від 20.08.2026 року; 2) відеозаписом на CD диску події, яка мала місце 24.05.2026 року; 3) копіями протоколів складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП; 4) постановою про закриття кримінального провадження від 24.06.2026 року; 5) довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівської області ДПП капітана поліції Н.Дяків відповідно до якої, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми "Пошук посвідчення водія", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 10.06.2004 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; 6) довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівської області ДПП капітана поліції Н.Дяків відповідно до якої, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 14.10.2025 року Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності за скоєння 14.10.2025 року правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
За положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 24.05.2026 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 24.06.2026 року. Матеріали даної справи на адресу суду надійшли 27.08.2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року передані для розгляду по суті судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. Справу призначено до розгляду на 10.09.2026 року, та у зв`язку із відсутністю підтвердження про вручення повістки, відкладено на 05.10.2026 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.11 ст. 38 КУпАП, закінчився.
Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 38, ст. 126, ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.11 ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Олещук М. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua