Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №337/5381/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.10.2026

Справа № 337/5381/26

Провадження № 2/337/3659/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому, просить стягнути з відповідача користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.11.2024 року до 30.06.2026 року в сумі 105761,70 гривень.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 01.06.1996 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду Запоріжжя від 19.03.2021 року. 28.11.2025 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Від спільного подружнього життя з відповідачем - ОСОБА_2 , мають повнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 до досягнення сином 18 річного віку, сплачував аліменти судовим наказом, тобто в примусовому порядку. Оскільки після досягнення повноліття син вступив до навчального закладу. Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2024 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за період з 31.10.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідач належним чином не сплачував аліменти, встановлені за виконавчим листом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментам. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем, борг за виконавчим документом №337/5901/24 року станом на 30.06.2026 року становить у розмірі 120 116,68 грн.

28.08.2026 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки листом рекомендованою кореспонденцією на зареєстровані адреси відповідача, та шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надав.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року, який було розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2021 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2024 року (ЄУН № 337/5901/24) з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за період з 31.10.2024 року (дата звернення до суду) і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років та за умови, що він продовжуватиме навчання.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.11.2025 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2026 року, виданого Хортицьким відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість відповідача складає 120116,68 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року.

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) + (An х 1% х Qn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.

Відповідно норми ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підтвердження розміру пені, позивачем подано до суду відповідний розрахунок, згідно якого, сума пені за несвоєчасну сплату аліментів вирахувана у розмірі 105761,7 грн. за період починаючи з листопада 2024 року по червень 2026 року.

Суду не надано контррозрахунку, та не згоди відповідача з наведеним розрахунком, у зв`язку з чим суд приймає його за основу при ухваленні рішення.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) в розмірі 105761,7 грн. за порушення аліментних зобов`язань не перевищує 100 % заборгованості по цим зобов`язанням, яка станом на 30.06.2026 року становила 120116,68 грн., стягнення її в заявленому позивачкою розмірі є правомірним.

Враховуючи, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 13, 89, 141, 229, 247, 263-265, 279-289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2024 року до 30.06.2026 року у розмірі 105761 (сто п`ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване як ВПО місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.Г.Кучерук