Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №314/4034/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4034/26

Провадження № 1-кп/314/1045/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087210000085 від 29.04.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має повну вищу освіту, неодруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, який перебуває на посаді командира міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї 3 батальйону зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1,13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропних речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», 28.04.2026 року, у денний час, перебуваючи у місті Запоріжжя з мобільного телефону користуючись браузером «Googl Chrome», через інтернет -сайт, точну назву якого в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив замовлення психотропної речовини -амфетамін, вагою 2 грами , та того ж дня, використовуючи термінал самообслуговування «Ibox» здійснив оплату за вказаний товар в сумі 2000 гривень, тим самим здійснив замовлення психотропної речовини-амфетамін.

Після здійснення оплати замовлення на інтернет-сайті ОСОБА_5 отримав інформацію з зазначенням геолокації у вигляді відповідної позначки на карті, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського,55, де знаходилося місце закладки із замовленою ним психотропною речовиною амфетаміном. Цього ж дня ОСОБА_5 прибув за вказаною адресою та отримав зазначену психотропну речовину, чим здійснив її незаконне придбання.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи, що в посилці знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, залишив її при собі з метою особистого вживання, буз мети збуту.

Після цього, у вказаний день, під час проїзду на громадському транспорті через блокпост «З-01» розташований поблизу перехрестя автодоріг «Харків-Сімферополь» та «Вербове-Петро-Михайлівка», неподалік с.Петро-Михайлівка Петро-Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області, після чого підчас проведення поверхневої перевірки добровільно видав із належного йому рюкзака два полімерні зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, яку згідно з висновком експерта ідентифіковано як психотропну речовину, обіг якої обмежено.

28.04.2026 року о 22 годині 59 хвилин, вході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на блок-посту «З-01» розташованому на 263 км автомобільної дороги «Харків-Сімферополь», поблизу с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області, у ОСОБА_5 вилучено 2 полімерні пакети з білою порошкоподібною речовиною, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено -амфетамін, загальною масою 1,771 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 23.07.2026 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести обвинувачений, - у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих доходів громадян. Із запропонованим видом покарання ОСОБА_5 , погодився. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов до наступних висновків.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд призначає узгоджене сторонами покарання, а саме у вигляді у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих доходів громадян. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом роз`яснено обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (№СЕ-19/108- 26/8854-НЗПРАП) в розмірі 2888 гривень 16 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.07.2026 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026087210000085 від 29.04.2026 року , за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК України, у у вигляді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих доходів громадян, що складає 34 000 тридцять чотири тисячі грн 00 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (№СЕ-19/108- 26/8854-НЗПРАП) в розмірі 2888 гривень 16 копійок.

2 поліетиленові пакети із вмістом білої порошкоподібної речовини передану на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_6

12.10.2026