Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №303/5354/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5354/26

Провадження №2/303/2471/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня Святого Мартина» про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня Святого Мартина» про стягнення грошових коштів, вказуючи, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2026 (справа № 303/2119/26), яка набрала законної сили 29.04.2026, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою. Вищевказаним судовим рішенням установлено, що обвинувачений спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 за таких обставин: 19.12.2025 року, близько 17 години 25 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Данила Галицького у напрямку вул. Митрополита Володимира на вулиці Росвигівській, навпроти буд. 7, що в м. Мукачево, в темну пору доби, в похмуру погоду, по сухому асфальтному покриттю, діючи з кримінальною протиправною самовпевненістю (тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення), маючи об`єктивну можливість завчасно спостерігати за обстановкою на прямій ділянці дороги попереду, будучи зобов`язаним відповідно до вимог пунктів 1.5 та 2.3 (б) Правил дорожнього руху України бути уважним та не створювати небезпеки для руху, виявив неуважність. Водій не вжив заходів для своєчасного застосування екстреного гальмування чи зупинки транспортного засобу, продовжив рух у небезпечному напрямку, де переходила дорогу в невідведеному для цього місці пішохід ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.3 ПДР України та допустив наїзд на неї. Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого поперечного відростка 5-го поперекового хребця, перелому тіла крижової кістки ліворуч, багатоуламкового перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки, багатоуламкового перелому верхньої гілки правої лобкової кістки з переходом ліній перелому на лобковий симфіз, багатоуламкового перелому правої сідничної кістки, перелому 4-го і 7-го ребер справа по середньоключичній лінії, перелому нижнього кінця правої променевої кістки, забою лівої нирки, забою заочеревинного простору зліва. Зазначені ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів за механізмом удару та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. У зв`язку з отриманими травмами ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Лікарня Святого Мартина» Мукачівської міської ради (у відділеннях хірургії, анестезіології та інтенсивної терапії, ортопедії, травматології та нейрохірургії) з 19.12.2025 по 05.01.2026 з перервами (18 ліжко-днів). Вартість лікування потерпілої за весь період становить 132 505 грн. Прокурор просив стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 42032422) кошти, витрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , в сумі 132 505 грн, які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р н/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA 978999980313080115000026011).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2026 відкрито провадження у цій справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2026 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2026 Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області усунув недоліки шляхом подання уточнюючої позовної заяви.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2026, яка набрала законної сили 29.04.2026, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

З вищезазначеної ухвали вбачається, що ОСОБА_1 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зі змісту ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 просив закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав, тому виходячи з положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України факт вчинення ним діяння, що призвело до заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкодження не підлягає доказуванню у цій справі.

Згідно з листом КНП «Лікарня Святого Мартина» потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділеннях хірургії, анестезіології та інтенсивної терапії, ортопедії, травматології та нейрохирургії закладу охорони здоров`я з 19.12.2025 по 05.01.2026 з перервами (18 ліжко-днів). Вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 за весь період перебування в лікарні з 19.12.2025 по 05.01.2026 з перервами (18 ліжко-днів) склала 132 505 грн.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545 затверджено «Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» ( далі Порядок).

У відповідності до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого зі стаціонара лікувального закладу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки шкода, завдана особою, яка вчинила кримінальне правопорушення зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 2, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, 1206 ЦК України, ст. 128 КПК України, Постановою Кабінету міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Літуна Андрія, 15, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 0290996722) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42032422) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 ), третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня Святого Мартина» (місцезнаходження: вул. А. Новака, буд. 8-13, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01992831) про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 132 505 гривень (сто тридцять дві тисячі п`ятсот п`ять гривень), які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м. Києві/Шевченківський р- н/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA 978999980313080115000026011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя