Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №523/7304/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/7304/26

Номер провадження 3/523/1820/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (протокол серії ЕПР1 № 629104),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЕПР1 № 629104 від 01.04.2026 встановлено, що 24.03.2025 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 рухався по вул. Давида Ойстраха, 7 в м.Одесі, керував транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, що підтверджено добровільним проходження медичного огляду та надано висновок №000575 від 28.03.2025, чим порушив п.2.9а ПДР України, що підтверджується відеозаписами ПВР.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

З протоколу встановлено, що датою складення протоколу вказано: 01.04.2026, однак відповідно до опису установлених даних вказано, що правопорушення скоєно 24.03.2025 та висновок № 000575, який наявний в матеріалах справи датований 28.03.2026, однак вказано дату: 28.03.2025.

Судом неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_1 для встановлення правильності дати складання протоколу та встановлення подій, про які в йому вказано. Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, як вбачається з доданих до протоколу матеріалів інші документи датовані 2026 роком.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №523/7304/26 (провадження №3/523/1820/26) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , (протокол серії ЕПР1 № 629104), повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв