Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №521/2444/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/2444/24

Номер провадження 3-в/521/297/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджебейського районного суду міста Одеси Бобуйок І.А., з секретарем судового засідання Наконечною А.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду від 27.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень та стягнено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

07.10.2026 року до суду надійшла заява від Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в постанові суду від 27.03.2024 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 733472 від 29.01.2024 року та відповіді від УДМС у Херсонській області №6501.13-1565/65.2-24 від 28.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме: помилково зазначено невірну дату народження правопорушника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної дати народження правопорушника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час вивчення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року суд виявив невідповідність місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно до відповіді від УДМС у Херсонській області №6501.13-1565/65.2-24 від 28.02.2024 року адреса реєстрації ОСОБА_1 настуна: АДРЕСА_1

Таким чином, суд вбачає допущену судом описку у вступній та резолютивній частині постанови, а саме: помилково зазначено невірну адресу реєстрації правопорушника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси реєстрації правопорушника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанові суду від 27.03.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП та вказавши вірну дату народження правопорушника ОСОБА_1 :

з помилкової: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанові суду від 27.03.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП та вказавши вірну адресу реєстрації правопорушника ОСОБА_1 :

з помилкової: « АДРЕСА_1 »,

на вірну « АДРЕСА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 27.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бобуйок