Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №521/15585/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/15585/26

провадження № 2-о/521/482/26

30 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, в якій просять суд встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , що видане на підставі розпорядження органу приватизації - управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 56100 від 06 лютого 1995 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-5939 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно розпорядження органу приватизації - управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 56100 від 06 лютого 1995 року, отримали Свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до ст.227 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-5939. Відповідно до вказаного Свідоцтва їх прізвища зазначені - ОСОБА_1 та члени його родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що не відповідають зазначенню прізвищ у паспортах громадянина України.

Заявники вказують, що вони звернулися до органу приватизації Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» з проханням виправити в Свідоцтві про право власності помилку, яка допущена в прізвищі кожного з них, однак листом від 15.07.2026 року № 595/01-16 у виправленні помилки відмовлено та роз`яснено про необхідність вирішення питання шляхом звернення до суду.

В судове засідання заявники не з`явилися, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути за відсутності сторони заявників.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно розпорядження органу приватизації - управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 56100 від 06 лютого 1995 року, отримали Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-5939.

У паспорті громадянина України НОМЕР_1 , що виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 22.04.1996 року, зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У паспорті громадянина України НОМЕР_2 , що виданий Малиновським РВ ОМУУМВС України в Одеській області 26.10.2004 року, зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відмітками в паспортах заявників, відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.09.2026 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження, виданого 04.11.1988 року народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталися до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з проханням виправити в Свідоцтві про право власності помилку, яка допущена в прізвищі кожного з них, однак листом від 15.07.2026 року № 595/01-16 у виправленні помилки відмовлено.

Відповідно доп.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , що видане на підставі розпорядження органу приватизації - управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 56100 від 06 лютого 1995 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-5939 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради - задовольнити.

Встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , що видане на підставі розпорядження органу приватизації - управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 56100 від 06 лютого 1995 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 3-5939 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

30.09.26