Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №497/1518/26 — Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2026

Справа № 497/1518/26

Провадження № 2-о/497/87/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши у порядку письмового провадження без участі сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича - представника і в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява, якою представник заявниці просить встановити факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - з її рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування вимог заяви посилаючись на те, що заявниця, звернувшись до Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Одеського МУ МЮ з заявою про видачу їй свідоцтва про смерть її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - отримала відмову через те, що в поданих нею до відділу державної РАЦС документах були розбіжності в правильності написання прізвища батька, а саме: і її свідоцтві про її народження, її батьком записаний ОСОБА_3 , а відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 30.10.2004р. її батькові - його прізвище там записане як " ОСОБА_4 .

Вказані обставини перешкоджають заявниці отримати свідоцтво про смерть батька та звернутися до нотаріуса для оформленя спадщини, тому вона змушена звернутися до суду.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети — ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- відповідно до паспорта заявниці (№005814752 від 04.03.2021р.) її прізвище - ОСОБА_5 ева (а.с.4);

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , вид. повторно 29.06.2006р. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з №33), - її батьком є ОСОБА_3 (а.с.7);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, у свідоцтві про його смерть ( НОМЕР_3 , вид.16.04.2026р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Одеського МУ МЮ, а/з№242) - його прізвище зазначене як гр. ОСОБА_6 (а.с.8);

- згідно свідоцтва про народження батька заявниці - серії НОМЕР_4 , вид.22.03.1960р. РАЦС, його прізвище зазначено російською як " ОСОБА_5 ев" - тобто, через літеру "є" ( а.с.6);

- згідно заяви про видачу паспорта від 30.10.2004р. та паспорта батька (серії НОМЕР_1 ) його прізвище зазначено як " ОСОБА_5 єв".

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її батьком, враховуючи надані суду докази - документи, частина яких видана була російською мовою - через що виникли розбіжності в перекладі цього прізвища на українську в паспортному документі спадкодавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими належними і достатніми доказами, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265, 268, 273,293,315, 352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції.

Визнати та вважати встановленим наступний юридичний факт: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 11.09.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова