Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №493/1717/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1717/26

Провадження № 2-о/493/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретар судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балтська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Бузовського О.І.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Бузовський О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , мешканець с. Гольма Подільського району Одеської області. Заявник ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем четвертої черги (за законом), так як на протязі 6-ти років до смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 09.11.2023 року успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 5120684400:01:001:0415. Однак після його смерті залишилось також майно, не охоплене заповітом, а саме земельна ділянка кадастровий номер 5120684400:01:002:0300, розташована на території Балтської ОТГ Подільського району Одеської області. Цю спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв. ОСОБА_1 бажає оформити зазначене спадкове майно на своє ім`я, як спадкоємець за законом четвертої черги, тобто як особа, яка і проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак зробити цього вона не має можливості, так як нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Тому звернулася до суду та просить суд встановити даний факт.

Ухвалою від 17.08.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Бузовський О.І. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Також, заявниця в судовому засіданні пояснила, що вона проживала із ОСОБА_3 , яке чоловік з дружиною, з червня 2004року. Спочатку проживали в АДРЕСА_1 в квартирі її матері. В 2014 році вони разом з ним купили житловий будинок в с.Гольма Подільського району і там проживали разом до дня його смерті. Спільно робили ремонт в придбаному будинку, вели господарство, ОСОБА_3 займався вихованням її дочки, яку вона народила до того часу, як вони почали спільно проживати. ОСОБА_3 пропонував укласти шлюб офіційно, однак не знайшли часу щоб це зробити.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що їй відомо, що ОСОБА_3 проживав із заявницею ОСОБА_1 як чоловік із жінкою, вони спочатку жили в м.Балта в матері заявниці на квартирі, а потім в 2014 році купили будинок в с.Гольма Подільського району і там проживали разом. Вони бували в них в гостях і бачили, як вони разом проживали, вели спільне господарство, спільно займалися ремонтом та облаштуванням житлового будинку в с.Гольма Подільського району

Заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гольма Подільського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Балтським ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер 5120684400:01:001:0415.

З витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123335269, вбачається, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки кадастровий номер 5120684400:01:002:0300, яка розташована на території Балтської ОТГ Подільського району Одеської області.

З довідки Балтської міської ради Одеської області №138 від 07.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство з 2015 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що їй відомо, що ОСОБА_3 проживав із заявницею ОСОБА_1 як чоловік із жінкою, вони спочатку жили в м.Балта в матері заявниці на квартирі, а потім в 2014 році купили будинок в с.Гольма Подільського району і там проживали разом. Вони бували в них в гостях і бачили, як вони разом проживали, вели спільне господарство, спільно займалися ремонтом та облаштуванням житлового будинку в с.Гольма Подільського району. На запитання представника заявниці, ствердили, що їм відомо, що заявниця проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю з 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути що найменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що заявниця спільно проживала із ОСОБА_2 з 2015 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік і дружина, вели спільні витрати, спільно харчувалися, брали участь в утриманні житла, проводили його ремонт, що свідчить про реальність їх сімейних відносин.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином заявником та її представником доведено, що встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, породжує для неї юридичні наслідки, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 протягом більш ніж п`ятьох років до часу відкриття спадщини.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балтська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 30 вересня 2026 року.

СУДДЯ