Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №592/10095/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10095/25

Провадження №3/592/20/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будки Роменського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.06.2010 Краснопільським РВ ГУ МВС України в Сумській області,

за частиною 1 та 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

19.06.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 та 2 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ВАД № 718208, ВАД № 717371, ВАД № 717291, складених 04.06.2025 інспектором СЮП ВП СРУП ГУНП в Сумській області Парамєєвою М.І., ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин.

04.06.2025 близько 21-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме голосно стукав у двері, намагався відкрити шляхом пошкодження, кричав, висловлював погрози, в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих.

Постановою суду від 11.07.22025, на підставі отриманих відомостей про можливу неосудність ОСОБА_1 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку експерта №378, ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав хронічним психічним захворюванні у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не перебував у тимчасовому хворобливому стані, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванні у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом.

У судове засідання учасники справи про адміністративне правопорушення не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, з огляду на положення ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика ЄСПЛ є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1).

Відповідно до статті 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (стаття 20 КУпАП).

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи що згідно висновку експерта №378 ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав хронічним психічним захворюванні у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, не перебував у тимчасовому хворобливому стані, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто наявні обставини що виключають відповідальність особи, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 і п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з неосудності особи, яка вчинила адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО