Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №754/11908/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11749/26

Справа №754/11908/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю секретаря Черниш К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 09.11.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва про що складено а/з №1800. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. та доньку ОСОБА_4 , 2013 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час сімейні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, суперечитимуть інтересам позивачки. У зв`язку з чим виникла необхідність у поданні даного позову до суду для розірвання шлюбу в судовому порядку. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.08.2026 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про надання сторонам у справі строку на примирення, відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року відмовлено стороні відповідача у наданні подружжю строку для примирення.

Ухвалою суду від 30.09.2026 року задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позивачка у судове засідання подала до суду заяви від 03.08.2026 року, 16.09.2026 року, 01.10.2026 року в яких просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти надання подружжю строку на примирення заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про всі судові засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був між ними зареєстрований 09.11.2002 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва про що складено а/з №1800.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3 , 2009 р.н. та донька ОСОБА_4 , 2013 р.н.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81,82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 113-115 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 09.11.2002 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва про що складено а/з №1800, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 1 331.20 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Панченко