Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №754/15847/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3005/26

Справа №754/15847/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24.05.2025 року о 19 год. 26 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Броварському, 51, керуючи автомобілем «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 3» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів та травмування пасажира автомобіля «Mazda 3» ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_1 - адвокат Маляренко С.В. надав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності захисника та ОСОБА_1 та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. З урахуванням викладеного, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, довідкою перевірки матеріалів ЄО № 50856 від 10.08.2026 року, протоколом огляду місця ДТП зі схемою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , водія ОСОБА_2 , іншими зібраними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: