Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №685/910/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/910/26

Провадження № 2-о/685/47/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Лаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2026 року адвокат Семченко Г.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книгах про оплату праці колгоспу «Труд», агрофірми «Полква», ТОВ «Полква» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за періоди з 1983 року по 1984 року та з 1987 по 1998 роки, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ПСГП «Полква» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за періоди з 1999 по 2001 роки, книгах по оплаті праці ФГ «Огайо» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за 2002 рік та книгах по оплаті праці ТОВ «Старт» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за 2003 рік записи про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум та нараховану оплату ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даного факту обґрунтована тим, що у належних йому відомостях про трудову діяльність, що містяться в архівних документах та відображені в архівних довідках прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що позбавляє його можливості одержувати пенсію.

Заявник та його представниця в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про підтримання заявлених вимог, та розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Логінова Н.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та відзив на заяву, у якому вказує на те, що процедура призначення та перерахунок пенсій в органах Пенсійного фонду України проводиться у відповідності до вимог Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1. Підтвердила факт звернення ОСОБА_1 13 липня 2026 року до ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Зазначила, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 21 липня 2026 року № 221550004320 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, відсутністю підстав для врахування до страхового стажу заявника періодів роботи з 1983 року по 1984 року згідно уточнюючої довідки від 05.05.2026 року № 410/05, оскільки прізвище особи в довідках « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним; Згідно паспорту № НОМЕР_2 , виданого органом 6828 15.05.2026 року, заявник ОСОБА_1 , а також з 1987 року по 1988 року згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 від 31 грудня 1997 року, оскільки титульна сторінка трудової книжки засвідчена печаткою, не придатною для читання, дата народження заявника дописана (число і місяць), дата видачі трудової не відповідає першому періоду роботи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та з 1999 року по 2001 рік згідно уточнюючої довідки від 05.05.2026 року № 411/05, оскільки прізвище особи в довідках « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним. Враховуючи наявні розбіжності між первинними документами та паспортними даними, зазначає, що у головного управління відсутні підстави для зарахування страхового стажу заявника згідно книг обліку страхового стажу і заробітку колгоспника про оплату праці колгоспу «Труд», агрофірми «Полква», ТОВ «Полква» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за періоди з 1983 року по 1984 рік та з 1987 року по1998 рік, книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ПСГП «Полква» с. Новоставці Теофіпільського району Хмельницької області за періоди з 1999 року по 2001 роки, книгах по оплаті праці ФГ «Огайо» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за 2002 рік та книгах по оплаті праці ТОВ «Старт» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за 2003 рік записи про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум та нараховану оплату, а тому просить суд дослідити матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта № НОМЕР_2 , виданого органом 6828 15.05.2026 року, повне ім`я заявника – ОСОБА_1 , дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно архівних довідок, виданих КУ «Теофіпольський трудовий архів» Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 410/05, 411/05, 412/05, 413/05 від 05 травня 2026 року заявник іменований як Сиверський.

Зміст довідок № 410/05, № 411/05 від 05 травня 2026 року узгоджується із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_3 належній ОСОБА_1 , що знаходяться на сторінках 20-21, включаючи співпадіння у кількості відпрацьованих людиноднів та нарахованої оплати праці.

Довідка № 412/05 від 05 травня 2026 року підтверджується відомостями із тієї ж трудової книжки, а саме: записами № 6 та № 7 і записами на сторінках 20-21, де зазначено кількість відпрацьованих людиноднів, які співпадають з сумарно підрахованими людиноднями з довідки (301 л/д).

Інформація трудової книжки та довідки № 413/05 від 05 травня 2026 року теж узгоджуються між собою за кількістю людиноднів.

Водночас, період роботи заявника з 20.11.1984 року по 29.12.1986 року та з 01.02.1999 року по 30.06.2026 року, що підтверджується цією ж трудовою книжкою, врахований органами Пенсійного фонду, що підтверджується долученим до заяви розрахунком стажу.

В свою чергу, належність трудової книжки серії НОМЕР_3 від 31 грудня 1997 року саме ОСОБА_1 підтверджується також довідкою, виданою Теофіпольським управлінням Хмельницької філії Хмельницького обласного центру зайнятості, в якій містяться відомості про періоди праці останнього, що узгоджуються із записами № 8 та № 9, № 19, № 21, № 30, № 31 у трудовій книжці.

Згідно довідки № 223/02-39 від 03 серпня 2026 року, виданої Теофіпольською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дійсно однією і тією ж самою особою.

Відомості, що містяться у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 31 грудня 1997 року, а також в архівних довідках № 410/05, № 411/05, № 412/05, № 413/05 від 05 травня 20265 року, у своїй сукупності підтверджують трудову діяльність саме ОСОБА_1 , оскільки зазначені в них місце роботи, займані посади та періоди роботи повністю узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам його трудової діяльності. Неточність у написанні прізвища заявника в архівних документах має виключно технічний характер та не свідчить про те, що відповідні відомості стосуються іншої особи. Так само окремі недоліки оформлення трудової книжки, зокрема наявність виправлень чи дописувань, нечіткість відбитка печатки, а також оформлення трудової книжки із запізненням, виникли не з вини заявника, а внаслідок неналежного оформлення документів відповідальними працівниками підприємства.

Згідно повідомлення Комунальної установи «Теофіпольський трудовий архів» Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 48 від 28 серпня 2026 року, в архів на зберігання передані документи довгострокового зберігання, а саме: книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників; книги по оплаті праці по колгоспу «Труд»; по агрофірмі «Полква» с. Новоставці за період з 1944 року по 1997 рік; книги по оплаті праці по ТОВ «Полква»; по ПСГП «Полква» с.Новоставці за період з 1998 року по 2001 рік; книги по оплаті праці по ФГ «Огайо» с. Новоставці за 2002 рік; книги по оплаті праці по ТОВ «Старт» с. Новоставці за 2003 рік, при детальному перегляді яких знайдено інформацію про трудові відносини ОСОБА_2 за періоди з 1983 року по 1984 рік, з 1988 року по 2003 рік, будь-яких інших відомостей про трудовий стаж і заробіток ОСОБА_5 – відсутні.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику відомостей трудового архіву про роботу, доцільність його встановлення та неможливість його встановлення у позасудовому порядку знайшов своє підтвердження у суді.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256-259,10, 60,212 ЦПК України, ст..ст. 1258, 1261, 1264, районний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області – задовольнити.

Встановити факт, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книгах про оплату праці колгоспу «Труд», агрофірми «Полква», ТОВ «Полква» с. Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області за періоди з 1983 року по 1984 року та з 1987 по 1998 роки, у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ПСГП «Полква» с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області за періоди з 1999 року по 2001 роки, книгах по оплаті праці ФГ «Огайо» с. Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області за 2002 рік та книгах по оплаті праці ТОВ «Старт» с. Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області за 2003 рік записи про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум та нараховану оплату ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя А.П. Самойлович