Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №604/920/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа №604/920/26

Провадження №2/604/671/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак після звернення позивачем до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим що правовстановлюючий документ який підтверджує право спадкодавця на вказане майно не відповідає вимогам законодавства, а саме в ньому відсутня печатка та підпис голови сільської ради.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача – адвокат Драус О.О. подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує стосовно поданого позову та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в призначене судове засідання не з`явилась повторно, жодних заяв чи клопотань до суду від її імені не надходило.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 28 лютого 1987 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 28 лютого 1987 року. Місце державної реєстрації: Староміщинська сільська рада Підволочиського району. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 грудня 1989 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 14 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті – село Росохуватець Підволочиської ТГ Тернопільського району тернопільської області, про що 14 жовтня 2025 року складено відповідний актовий запис №243. Місце державної реєстрації: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії довідки №20 від 14 січня 2026 року, виданої виконкомом Підволочиської селищної ради, у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зарєстровані дружина - ОСОБА_2 , 1952 року народження та донька – ОСОБА_1 , 1989 року народження.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83898455 від 19 січня 2026 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватним нотаріусом Матійчик А.В. було заведено спадкову справу №1/2025.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 14 січня 2026 року, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана заява посвідчена старостою Супранівського старостинського округу 14 січня 2026 року та прийнята приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Матійчик А.В. 12 березня 2026 року.

З листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Матійчик А.В. №40/01-16 від 21 квітня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 зверталась із усною заявою про порядок отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Однак нотаріусом вказано, що свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище будинок не може бути видано, оскільки в правовстановлюючому документі на нерухоме майно відсутні печатка та підпис голови сільської ради. Крім того нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказане будинковолодіння належить ОСОБА_3 на прав особистої власності. Дане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Супранівської сільської ради від 30 січня 2001 року №1. Однак дане свідоцтво не містить печатки та підпису керівника органу що його видав.

Згідно копії реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, який міститься на звороті свідоцтва про право власності на будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений в цьому документі житловий будинок з надвірними будівлями зареєстрований Підволочиським районним БТІ на праві особистої власності за ОСОБА_3 записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером №27 22 квітня 2002 року.

Згідно інформації БТІ Підволочиського району №213 від 29 червня 2026 року, будинок, загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , у графі «Підстава виникнення права власності» зазначено «Свідоцтво про право власності б/н від 20.04.2002р. Супранівська сільська рада (не зареєстровано)».

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №215 від 29 червня 2026 року, виданої начальником БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , у графі «Підстава виникнення права власності» вказано «Право власності не зареєстровано».

З технічного паспорту виданого БТІ Підволочиського району Тернопільської області та експлікації приміщень до плану будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 60,6 кв.м, з них: житлова 35,0 кв.м., допоміжна 25,6 кв.м.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно положень п.3 ст.1268 ЦК України, падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла, а також звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Матвійчик А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено з підстави ненадання заявником належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

Отже, з вищенаведеного випливає, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивач отримати не може, оскільки у неї відсутні належні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця стосовно спадкового майна.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22 лютого 2012 року № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що стало причиною звернення позивача до суду.

Оскільки ОСОБА_3 за час свого життя належним чином не оформив правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час позивач як спадкоємець за законом позбавлена можливості підтвердити факт належності вказаного будинку спадкодавцеві, у зв`язку з чим і звернулась з даним позовом до суду.

Згідно положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи наведене, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 247, 258-259, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216,1218,1261,1268,1269,1270ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,6 кв.м, з них: житлова площа 35,0 кв.м., допоміжна площа 25,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків