Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №490/6697/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6697/26 від12.10.2026

нп 3/490/1834/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Якубова Я.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:? ?

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05 жовтня 2026 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Якубова Я.Е. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 1 КУпАП передбачено що, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 – адвокат Якубов Я.Е. знаходиться за межами м. Миколаєва, тому просив слухати справу в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк та захисту прав і інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260? ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Якубова Я.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - задовольнити.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, забезпечити проведення судового засідання 12 жовтня 2026 року о 10 годині 35 хвилин в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?В.Л. Лященко