Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №490/7520/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7520/26 від12.10.2026

нп 3/490/2006/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 183, ч.1 ст.185 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:? ?

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 183, ч.1 ст.185 Митного кодексу України.

29 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні з приміщення Таращанського районного суду Київської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю та наявністю інвалідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 1 Митного кодексу України передбачено що, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені у статті 7 цього Кодексу, з міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно-правових актів, виданих на основі та на виконання цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходяться за межами м. Миколаєва, тому просив слухати справу в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк та захисту прав і інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260? ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 183, ч.1 ст.185 Митного кодексу України - задовольнити.

Доручити Таращанському районному суду Київської області, забезпечити проведення судового засідання 22 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва за участю ОСОБА_1 .

Копії ухвали негайно надіслати до Таращанського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, а також Гребінчуку С.П.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?В.Л. Лященко