Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №483/840/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/840/26

Провадження № 2/484/4280/26

Рішення

іменем України

12.10.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив

07.07.2026 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивовано тим, що судовим наказом Очаківського міського суду Миколаївської області від 29.11.2022 року справа 483/817/22 з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, позиваючи з 05.10.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що з моменту винесеного рішення в нього погіршився стан здоров`я, він став особою, якому встановлено третю групу інвалідності. Захворювання пов`язане із захистом Батьківщини. Потребує вживання заходів соціального захисту: послуги реабілітації, медичної, соціальної, трудової. Потребує постійного амбулаторного лікування та обов`язкового стаціонарного обстеження та лікування в психіатричному відділенні. Він є пенсіонером по інвалідності, втратив роботу (за станом здоров1я виконувати роботу не може), допомогу по безробіттю не отримує, є внутрішньо переміщеною особою, що потребує докладання великих зусиль та матеріальних витрат для організації життя у нових умовах. Має ще одного сина, ОСОБА_5 , 2009 року народження, який проживає разом з ним. Також зазначив, що відповідачка позбавила його батьківських прав відносно дітей.

Зазначає, що на сьогоднішній день він не має змоги сплачувати призначені йому аліменти у зв`язку з значним погіршенням здоров`я та як наслідок матеріального стану.

Враховуючи викладене, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь з 13 частини на 1/8 частину.

09.09.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника відповідачки, адвоката Голубенко Р.С. надійшов відзив на позовну заяву, де відповідачка визнала позов частково та не заперечує щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача до частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки старша дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття. Посилання позивача на той факт, що з ним проживає повнолітній син ОСОБА_5 , як на підставу зменшення розміру аліментів не підтверджено доказами необхідності його утримання.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовільнити частково.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тлумачення положень частини другої статті 182 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тлумачення ст. 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясовувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Так, судовим наказом Очаківського міського суду Миколаївської області від 29.11.2022 року справа 483/817/22 з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, позиваючи з 05.10.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач, як на підставу зміни розміру аліментів, посилався на те, що з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів у нього значно погіршився його стан здоров`я він став інвалідом 3 групи у зв`язку з захистом Батьківщини, постійно потребує амбулаторного лікування та стаціонарного обстеження в психіатричному відділенні у нього на утриманні знаходиться повнолітній син.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/26/100/В від 12.01.2026 року ОСОБА_1 , має патологію, що вказує на стійке порушення психіки, призвела до помірного обмеження життєдіяльності за категоріями: контроль за поведінкою, здатність до навчання та трудової діяльності. Потребує вживання заходів соціального захисту: послуги з реабілітації медичної, соціальної, трудової. Має встановлену 3 групу інвалідності, що пов`язана з захистом Батьківщини на один рік. Потребує постійного абмулаторного лікування та обов`язкового стаціонарного обстеження та лікування в психіатричному відділенні. Показана підсобна праця, прибиральник. Інвалідність встановлено 08.07.2026 року на один рік, тобто до 08.07.2026 року. Дата повторного оцінювання 08.07.2026 року.

Відомостей про продовження інвалідності та проходження оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 , після липня 2026 року до матеріалів справи не містять.

Таким чином, позивач не довів, що на час розгляду справи він має встановлену групу інвалідності.

Факт, того, що у позивача на утриманні знаходиться повнолітній син, ОСОБА_5 матеріалами справи не підтверджено.

Позбавлення батьківських прав позивача відносно неповнолітнього сина не звільняє його від обов`язку його утримувати та зменшувати визначений розмір аліментів.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, крім того, розмір стягуваних аліментів за рішенням суду не є завищеним, тому суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Однак, суд зазначає, що аліменти за судовим наказом були стягнуті з позивача на утримання двох дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вже досягнув повноліття, то розмір аліментів на утримання ОСОБА_7 слід змінити та визначити їх в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, справа 484/817/22.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Брилівка Цюрюпинського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі частини всіх видів доходу але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженуць смт.Брилівка Цюрюпинського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Суддя