Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №487/3354/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3354/26

Провадження № 1-кп/487/502/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальні акти в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026152030000395 від 02.04.2026за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ, Росія, з середньою освітою, працююча на заводі «Лакталіз», неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Щотове Антрацитівського району Луганської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону - НОМЕР_4

у вчиненні злочину, передбаченого.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.03.2026, в період часу з 09:46 по 09:56 години більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебувала біля банкомату банку «ПриватБанк» який розташований біля входу до приміщення ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» в м. Миколаєві по вул. Євгена Логінова, будинок 38/2, в якому виявила банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої являється АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 , та яка в розумінні норм ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відноситься до офіційних документів, після чого у неї виник злочинний корисливий умисел, спрямований на викрадення вказаної банківської картки.

У подальшому ОСОБА_6 , маючи реальну можливість повернути вищевказану банківську картку її власнику, або передати до відповідних банківських установ чи правоохоронних органів, таких дій не вчинила та з корисливих мотивів, утримуючи вказану карту при собі, з метою подальшого її використання, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю,

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа з корисливих мотивів.

Крім того, у період часу з 09:56 години по 14:29 години 29.03.2026 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з банківського карткового рахунку ОСОБА_8 , утримуючи при собі банківську карту № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_6 29.03.2026 в період часу з 09.46 по 09.56 викрала з банкомату банку «ПриватБанк» який розташований біля входу до приміщення ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» в м. Миколаєві по вул. Євгена Логінова, будинок 38/2, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщеннях наступних магазинів та закладів: «Рум`яний хліб» розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Євгенія Логінова, 38/8; « SHEF MARK » розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Євгенія Логінова, будинок 13 ; «МАЕАЗИН №1» розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Привокзальна, будинок 1; «ФАРМАТОП» розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Рюміна, будинок 12/3; «ГРАДУС» розташований за адресою: місто Миколаїв, вул. Рюміна, ріг проспект Центральний; «REFAN» розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 27Б; « ЕКОНОМИЧ » розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, 22В; «АЛКОСВІТ» розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний 22В; «ГРАДУС» розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця 8-го Березня, будинок 25А; «СОЛОДКА ЛАПА» розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок 26В; «ГРАДУС» розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок 26В,

ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок 26 С; «PLAY» розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок 2; «КАФЕ СМАЧНО» розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Центральний, будинок 27Б , провели безконтактну оплату зазначеною банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, тим самим здійснили розрахунок за товари та послуги у вищевказаних закладах на загальну суму 9549 гривень.

Після реалізації єдиного злочинного корисливого умислу, спрямованого на крадіжку грошових коштів з банківської кратки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 9549, 00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнала повністю та пояснила, що 29.03.2026, в період часу з 09:46 по 09:56 години більш точного часу вона не пам`ятає, вона в банкомату банку «ПриватБанк» який розташований біля входу до приміщення ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» в м. Миколаєві по вул. Євгена Логінова, будинок 38/2, в якому виявила банківську картку яку привласнила. Після чого вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_7 використали зазначену вище банківську картку для розрахунку для придбання різних товарів. Матеріальну шкоду вони повністю відшкодували.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.03.2026, йому зателефонувала його дружина ОСОБА_6 та запропонувала зустрітися. Разом вони використовуючи банківську картку, яку знайшла ОСОБА_6 , розуміючи, що вона їм не належить, розрахувалися нею для придбання різних товарів. Матеріальну шкоду вони повністю відшкодували.

Крім визнання вини, їх вина посністю підтверджується

Довідкою наданою АТКБ «ПриватБанк» про рух коштів на картці № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_8 за період 29.03.2026 р.

Заявою ОСОБА_7 відповідно до якої він добровільно видав банківську карту № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_6 29.03.2026 знайшла в банкомату банку «ПриватБанк»

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає о визнання вини обвинуваченими та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди - суд вважає, можливим виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення їм покарання

ОСОБА_6

- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7

- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй міру покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1