Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №454/3240/26
Суддя: Струс Т. В.
Справа № 454/3240/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 74366,96грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Свої вимоги мотивує наступним.
18.03.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1527-4533, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000грн., строк кредитування 365 днів, базовий період- 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, промо % ставка – 0,40 % в день, знижена % ставка- 1,00% в день, стандартна % ставка: -1,00% в день
Крім того, у період дії Договору про відкриття кредитної лінії №1488-6564 від 25.12.2024 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено ряд додаткових угод, відповідно до яких Позичальнику надавалися додаткові кредитні кошти, а саме:
-за Додатковою угодою №1 від 03.04.2025 року — 1000грн;
-за Додатковою угодою №2 від 23.04.2025 року — 1000грн;
-за Додатковою угодою №3 від 02.05.2025 року — 800грн;
-за Додатковою угодою №4 від 04.06.2025 року — 1000грн;
-за Додатковою угодою №5 від 09.06.2025 року — 1800грн;
-за Додатковою угодою №6 від 29.07.2025 року — 3500грн;
-за Додатковою угодою №7 від 19.08.2025 року — 2500грн;
-за Додатковою угодою №8 від 19.09.2025 року — 800грн;
-за Додатковою угодою №9 від 15.10.2025 року — 2500грн;
-за Додатковою угодою №10 від 25.10.2025 року — 1500грн;
-за Додатковою угодою №11 від 25.11.2025 року — 2400грн;
-за Додатковою угодою №12 від 14.12.2025 року — 2000грн;
-за Додатковою угодою №13 від 21.12.2025 року — 5600грн;
-за Додатковою угодою №14 від 28.12.2025 року — 5000грн;
-за Додатковою угодою №15 від 01.01.2026 року — 12400грн;
-за Додатковою угодою №16 від 20.01.2026 року — 5000грн;
-за Додатковою угодою №17 від 07.02.2026 року — 2000грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1527-4533 від 18.03.2025 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви.
В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.
Станом на 17.06.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 74366,96грн., а саме: заборгованість за кредитом- 21282грн., заборгованість за нарахованими процентами – 27240,96грн., прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК- 25844грн.
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 74366,96грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40грн.
31.08.2026 року представник відповідача – адвокат Підодвірний Т.І. надав до суду відзив на позовну заяву. Зокрема, відповідач наголосив, що позивач не довів факту укладення кредитного договору від 18.03.2025 року № 1527-4533 саме відповідачем, проходження ним належної ідентифікації та верифікації, отримання й використання одноразового ідентифікатора, підписання електронного договору та фактичного отримання кредитних коштів. Крім того, відповідач зазначив, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є одностороннім документом і сам по собі не підтверджує факту видачі кредиту та правильності нарахування заборгованості. Також відповідач заперечив правомірність нарахування 25844 грн. процентів за статтею 625 ЦК України, посилаючись на законодавчі положення щодо звільнення позичальників від відповідальності за прострочення виконання грошових зобов`язань у період дії воєнного стану. Також відповідач зазначив, що вимога позивача про стягнення комісії є неправомірною, оскільки в кредитному договорі не визначено перелік додаткових і супутніх послуг, за надання яких передбачено відповідну плату, у зв`язку з чим умови договору щодо сплати комісії є нікчемними відповідно до Закону України «Про споживче кредитування». З огляду на викладене представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак його представник надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із паспорту споживчого кредиту про укладення кредитного договору, заявки та квитанції встановлено, що відповідачу надано кредит.
18.03.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1527-4533, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1000грн., строк кредитування 365 днів, базовий період- 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, промо % ставка – 0,40 % в день, знижена % ставка- 1,00% в день, стандартна % ставка: -1,00% в день
Крім того, у період дії Договору про відкриття кредитної лінії №1488-6564 від 25.12.2024 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено ряд додаткових угод, відповідно до яких Позичальнику надавалися додаткові кредитні кошти, а саме:
-за Додатковою угодою №1 від 03.04.2025 року — 1000грн;
-за Додатковою угодою №2 від 23.04.2025 року — 1000грн;
-за Додатковою угодою №3 від 02.05.2025 року — 800грн;
-за Додатковою угодою №4 від 04.06.2025 року — 1000грн;
-за Додатковою угодою №5 від 09.06.2025 року — 1800грн;
-за Додатковою угодою №6 від 29.07.2025 року — 3500грн;
-за Додатковою угодою №7 від 19.08.2025 року — 2500грн;
-за Додатковою угодою №8 від 19.09.2025 року — 800грн;
-за Додатковою угодою №9 від 15.10.2025 року — 2500грн;
-за Додатковою угодою №10 від 25.10.2025 року — 1500грн;
-за Додатковою угодою №11 від 25.11.2025 року — 2400грн;
-за Додатковою угодою №12 від 14.12.2025 року — 2000грн;
-за Додатковою угодою №13 від 21.12.2025 року — 5600грн;
-за Додатковою угодою №14 від 28.12.2025 року — 5000грн;
-за Додатковою угодою №15 від 01.01.2026 року — 12400грн;
-за Додатковою угодою №16 від 20.01.2026 року — 5000грн;
-за Додатковою угодою №17 від 07.02.2026 року — 2000грн.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 74366,96грн., а саме: заборгованість за кредитом- 21282грн., заборгованість за нарахованими процентами – 27240,96грн., прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК- 25844грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Розмір заборгованості за кредитом та процентами за користування ним суд визнає обґрунтованим.
Щодо заявленої вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст 625 ЦК у розмірі 25844грн., слід зазначити наступне.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№2102-IX, введено на території України воєнний стан, який неодноразово було продовжено, і такий продовжує діяти на даний час.
Отже, враховуючи викладене, відповідач звільнений від обов`язку сплати заборгованості за процентами річних на підставі ст 625 ЦК у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість за тілом кредиту і відсотками, та відмовити у стягненні заборгованості за процентами річних на підставі ст 625 ЦК, у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 21282грн.- заборгованості по тілу кредиту та 27240,96грн.- заборгованості за відсотками, що разом становить 48522,96грн.
Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1736,94грн., що становить 65,24% від суми задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1527-4533 від 18.03.2025р. в розмірі 48522,96грн., а саме: заборгованість за кредитом- 21282грн., заборгованість за нарахованими процентами – 27240,96грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1736,94грн. судового збору.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс
Оригінал: reyestr.court.gov.ua