Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №450/5355/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5355/26 Провадження № 3/450/2500/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08.10.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 № 786902 від 02.10.2026 року, який складений інспектором ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Горішний Р.М., водій ОСОБА_1 12.09.2026 року о 13 год. 10 хв. на вул. Шевченка, буд. 89, в м. Пустомити, Львівської обл., керуючи транспортним засобом марки «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, завдавши при цьому транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, зокрема старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом Біляк Р.В.

При цьому, із долучених до матеріалів справи медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 , яка була пасажиром транспортного засобу марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_2 , встановлено діагноз поверхнева травма інших частин голови, підшкірна гематома правої тім`яної ділянки, забій грудної клітини зліва.

Згідно мотивів рапорту старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта Біляк Р.В., вбачається, що учасник дорожньо-транспортної пригоди отримав легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з цим підстав для внесення відомостей в ЄРДР не вбачається. Матеріали підлягають розгляду в порядку, визначеному законодавством про адміністративні правопорушення та скеровуються до уповноваженого підрозділу для прийняття рішення і розгляду в межах компетенції.

Водночас, вказані дії старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта Біляк Р.В. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримала тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, оскільки такий не наділений повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.