Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №450/5351/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5351/26 Провадження № 3/450/2496/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 08.10.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 № 790215 від 06.10.2026 року, який складений інспектором ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Лінарт В.Р., водій ОСОБА_1 19.08.2026 року о 11 год. 50 хв. на вул. Шевченка, буд. 12 «Б», в с. Оброшине, Львівського р-ну, Львівської обл., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту ліворуч не переконався в безпечності такого, не надав перевагу у русі і здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Ліфан» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямолінійно в межах своєї смуги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, зокрема старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Перетятко А.Я.

При цьому, з виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 7105 ЛО вбачається, що учасник ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, якому встановлено діагноз множинні садна лівого плеча, лівого ліктевого суглобу, лівого передпліччя в проксимальній частині лівого стегна з латеральної сторони проксимальної частини, лівої та правої кистей по долонно-тильній поверхні. 20.08.2026 року ОСОБА_2 проведено операцію з приводу усунення кільця з проксимальної фаланги ІІІ пальця правої кисті.

Згідно мотивів рапорту старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області Перетятко А.Я., вбачається, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, однак у зв`язку із відсутністю даних, що б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, а також для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, матеріали ІТС «ІПНПУ» № 12693, 12679 від 19.08.2026 року підлягають скеруванню СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Водночас, вказані дії старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Перетятко А.Я. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримав тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, оскільки такий не наділений повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Окрім наведеного, за описаний інспектором ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Лінарт В.Р. у протоколі серії ЕПР1 № 790215 від 06.10.2026 року склад адміністративного правопорушення не передбачено адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.