Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №443/1435/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1435/26

Провадження №3/443/756/26

ПОСТАНОВА

про направлення на дооформлення

12 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №218700 від 02.07.2026, ОСОБА_1 04.06.2026 о 08 год 52 хв, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що в с-ще Журавно, проспект С. Бандери, 7, таємно, шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «World Class 0,5 Prime», вартістю 93,18 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.51 КУпАП;

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився.

Відповідно до постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 28.09.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 12.10.2026 о 08 год 30 хв.

Відповідно до рапорту старшого ДОП СП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Ярослава Ліпковського від 12.10.2026, виконати привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання та місцезнаходження на даний час невідоме. Зі слів односельчан по вказаній адресі він відсутній більше одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 2 статі 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для належного дооформлення в відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області, а саме для встановлення дійсного місця проживання/реєстрації/перебування ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя позбавлений можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП без його присутності.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №218700 від 02.07.2026, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до відділення поліції №1 Стрийського районного управління ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко