Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №439/2427/26 — Бродівський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2427/26

Провадження № 1-кп/439/292/26

12 жовтня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №12026142160000083 від 23.09.2026 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Корсів, Бродівський (тепер - Золочівський) район, Львівська область, українка, громадянка України, особа без інвалідності, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, яка на утриманні має одну малолітню дитину, а саме – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю не має, із середньою освітою, не працює, одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

22.09.2026, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходячись в житловому будинку, що розташований на території житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із своїм рідним братом ОСОБА_4 , вирішила заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Тоді ж, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх діянь, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, застосувавши до свого рідного брата ОСОБА_4 фізичне насильство, як форму домашнього насильства відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а також в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, тримаючи своєю правою рукою скляну пляшку, умисно нанесла нею одного удару в район лівої руки ОСОБА_4 .

Внаслідок заподіяного удару ОСОБА_2 , спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в середній третині лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надає свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1